咱们先来瞅瞅这个案子。说起来这案子其实挺简单，规模也不大，像这种小额纠纷，多数在起诉之前就调解妥当了。就拿这个案子来讲，碰上这么一位大爷，车主通常不会太烦心，走保险解决就完事儿。保险公司的理赔员要是能在权限范围内多给大爷赔点，那他肯定乐意干。实际上好多交通事故的处理都这么个套路，大伙可别被抖音上那些说法给忽悠瘸了。
有时候理赔员会根据住院时间、伤情啥的估摸出一个数，要是这个数超过他的权限，那很有可能车主和理赔员就会跟大爷说：“您呐，去打个官司，法院判多少我们就赔多少，因为咱保险公司就认判决。”
那为啥最后弄成现在这副模样呢？如今民商事诉讼有个调解前置的程序。啥意思呢？就是民商事案子到了法院，先分个简单复杂，能诉前调解的就送去调解中心或者快审庭，剩下的再按普通程序来办。
这个模式本来挺不错，能缓解一下打官司像潮水一样涌来的状况。但制度这玩意儿是面向所有人的，整体上看起来公平有效，可落到个人头上就不一定那么回事儿啦。而且一旦啥东西被塞进 KPI 里，这个机制就像脱缰的野马，自己变来变去，还会牵连到相关的人。
调解这事儿吧，说简单是真简单，调不成那就开庭，说复杂那也是真复杂，得把情、理、法都揉在一起。真要调解，法官得在两边来回沟通协调，可不是瞎搞，得依据法律和事实。调解的目的就是弄出一个大家都能接受而且不违法的方案。而且法院调解结案的案子，一调就定啦，法官也不用操心上诉的事儿。所以在民商事案子里，不少法官在调解上可是费了不少心思。但啥事儿都有个限度，调解不是所有案子都适用，也有当事人不愿意调解的。
实不相瞒，确实有法官对不愿意调解的当事人不太待见，这说不定在后面开庭的时候会让当事人吃哑巴亏。 再瞧瞧这个案子的判决，我觉着吧，判决是合法的，可就是怪得很，因为不合理呀。
法律规则是从社会里蹦出来的，不光是条条框框，也反映了社会的运行模式和观念。法律要合法，除了国家保障和程序正义，还得有点人情味。就是说法律规则本身就藏着人情味儿。可怎么去解读这些法律规定、司法解释、行政法规，再结合法官的自由裁量权，这可太考验法官的能耐啦。民商事案子里，法官的自由裁量权可不小。因为民事法律和司法解释不可能把所有民商事纠纷都规定得明明白白，面对各种各样稀奇古怪的案子，就得法官去解释法律，然后运用法律，再根据事实来判决。
这种解释得依照法律条文，还得综合考虑法官的知识、经验、人生阅历、感情这些因素，从法官的角度得出解释的结果。 但问题是，好多法官解释法律的时候，就盯着法律规定，别的啥都不管。这样得出的判决结果就是合法但让人摸不着头脑。这就是生硬、机械地运用法律。为啥会这样呢？除了能力有限，还有司法政策、法院自身、法官为了躲避职业风险、法律服务质量不咋地、当事人法律意识淡薄这些问题，这儿就不多啰嗦了。
出现这么让人揪心的结果，可不单单是法官生硬、机械地运用法律的问题。在咱们学习、交流还有私下唠嗑的时候，好多法律界的朋友都会说，学法律、干法律这行，可不能把人性给弄丢了。能在繁华热闹的地方逍遥，也能在普通平凡的地方过活；能看到高大上的场面，也能留意到平凡的景象，得明白人间的喜怒哀乐。
那从专业的角度来讲，怎么填补官方、专业人士和民间舆论的这种差异呢？ 首先，得让大伙多了解了解法律知识，搞清楚法律到底是咋回事，别因为不懂就瞎猜。比如说多搞些有趣的法律宣传活动，用大伙能听懂的方式讲法律。 其次，法院判决的时候，把为啥这么判讲得明明白白，让大伙能心里透亮。然后，搭建一个能好好说话的平台，让官方、专业人士和老百姓能畅所欲言，听听各方的想法。 最后，法官得多学习多锻炼，提升自己的本事，判决的时候全面考量，别光盯着法律条文。 只有这样，才能慢慢缩小这种差异，让大伙都能理解法律，相信法律，社会才能更加公平、更加有序！
理智让老汉选择了上法庭， 上法庭让老汉丧失了理智。-网友王子依。
为什么她工作13年就能买得起陆地巡洋舰呢？法官工资这么高吗？[得瑟][得瑟][得瑟]
不说其他，那些说老汉讹人的傻叉，18000多吗？住院半个月了讹人讹到打了官司就是要这18000元的你们摸着良心说这是讹人，祝愿你们以后碰到真讹人的老头老太让你们开开上下眼，让你们知道什么叫讹人。只希望他们也只找你讹这么一点的
这么小的事都判不好，还跟我说这个法官多么多么的优秀，我是没看到哪里优秀。
我的直觉告诉我，不值得同情
撞了你，然后只赔发票钱，其它的当没看到，然后和你说只看事实
本质上已经不是9000元钱的事了！判决违背了人民群众最朴素的公平正义观！
18000多吗？？为何如此对人家？
一年400多件她还有时间调停
保险公司的朋友说，保险公司一年要达成千上万官司，和法院都有长期合作[得瑟]
保险公司有律师，只要当事人给点好处费，然后……
这个法官是单位标兵，看她的空暇时间安排就明白了，又是各种社会活动，又是保险公司业界大会……可能想进步的急切了点，忘记倾听底层的声音了，才产生误判[汗]
这女的死的不亏
我就想知道如果被撞的是这个短命法官，18000块能摆平吗？不对，是9000块
我不下地狱谁下地狱，不然法庭上不知道还要有多少肮脏的交易[点赞][点赞]
想想如果被撞者是一位法官 可以査查类似案例
查查豪宅和豪车怎么来的，以证清白。
为何国人法律意识不强或者说不相信法不是没有道理的！
如果此案判决成为范本，以后全责都只赔一半，会是什么样的社会状态呢？
平均一个工作日处理2个案子，这里面得有多少是这种吃哑巴亏的案子？她冤不冤？[呲牙笑]
如果撞到的是法官，也是赔9000吗，如果是，我就认为老头不对，如果不是，对不起，我得支持老头
悲剧！需要反思。
理智让老汉选择了上法庭， 上法庭让老汉丧失了理智。-网友王子依。
判案多就叫优秀，不知道是什么逻辑。就像岳云鹏说心算厉害，随便给个计算题都能秒出答案，对不对就不管了，就问快不快吧。
王法官这件案子，并不会引起整个社会的思考，但一定会引起整个司法界的思考[得瑟]思考该再换一种什么办法，让账做的更隐秘[呲牙笑]
假设法官判保险公司赔老汉5万，保险公司绝对不会杀人的。
现在庭审都有录像，庭审如能公开，一切都明白了
哪怕判决1.2万也不会造成现在这么大的讨论，这个法官自寻死路，
主要是法院法官的人设已经在百姓的心中崩塌了，公布一下他们的财产（必须实事求是）就知道结果了。
但凡有点骨折（打钢板），医疗费三万我一点都不怀疑，1.8万包含所以赔偿绝对良心价
换个角度。法官自己被撞住院证明29天，不知道9000赔给地狱的法官，它够不够，
在舆论上，这就是一个法治和道德的争论
这个多吗？我丈母娘，骑个电动车，把人家蹭了一下，破了个皮，交警来了。你们协商，不然拖车。赔了1000，你告诉我这叫什么？？？？
骑电动车？广州陈法官有话说了,你碍着她开小车的道了
明白了，这里有公报私仇的意思。协调一万二，你不干，那我就判你九千
六七十岁的老人，经历过人生风风雨雨，尝尽酸甜苦辣，本应看淡一切与世无争的年纪。可他偏偏做了多数年轻气盛的都不敢做的事！感叹人生百态，因果轮回，多是，善心……聚福！恶念……遭祸！！！
事出有因
9000去掉住院十几天花销，去掉律师费，还有个毛啊
在缺乏儒家思想的平衡与引导的法律体系中，法律可能显得过于强硬且缺乏人文关怀。对于三十多岁便成为法官的情况，有些人认为这似乎有些轻率；如果没有二十余年的经验积累便担任如此重任，可能会导致对生命的草率处理。
不怕你拿法律武器，就怕你抛弃法律拿起武器
沆瀣一气一
这个事情单说杀人肯定老汉不对，但是看案子个人感觉这个法官真的是个法官吗？一码归一码，如果法官感觉老人和医院联合骗保可以走其他法律途径，但是不太明白医院开了证明的法官怎么……
错，是收黑钱的自媒体在带节奏闹而已。良心被狼吃了。
做人留一线日后好相见，把老人逼上绝路，什么事都干得出来！
最搞笑的不是保险公司愿意赔1.2万，结果这个法官反向砍到9千么？但凡保险公司认多少你判多少，都不会这么极端
我就想知道她是怎么开上这么好的车！非一般老百姓能消费的起
这是近段时间我认为有水平的一篇文章，即说事又不说王法官的事。点赞！
大家都觉得判得不对，那么死者还是在自身找找原因吧[呲牙笑]
做人不能太贪婪。兔子尾巴
一句话：凡事必有因果关系。这事很正常，法治社会进步的必然进程，不为别的。因社会需要进步。比如：我们的先辈抗战…没有他们的牺牲哪有我们的幸福。
某圭圭:你别管我判的对不对，我就问你快不快[笑着哭][笑着哭]
按照法官的思路，那老汉肯定选择后面14天住医院，而且会不出院，更可能还要医院过度医疗，，浪费非常大医疗资源，然后有发票证据，这样就可以判了，这岂不是瞎搞？以后大家都这样，岂不是和南京法官一个样啦？
死了算小，关键还被当反面教材
法官应当扶贫。弱者咬定司机，不走程序，程序是强者制定的套
已知的是，保险公司和省高院是战略合作伙伴关系，那么法院就是和保险公司是利益一致相关方了，就必须回避了。问题来了，该去哪里起诉？？
可笑的是为了让老汉明正典刑，花掉的医疗费恐怕比他上次受伤还多。不让人好好活，也不让人好好死。
只说法律就是该赔不该赔两个方面入手，法官认为前面15天九千多费用予以支持全部全部费用，因后面14天只是挂床不予理赔，前面15天大家没有异议对吧。问题就出在出院时他能不能正常生活工作，如果能正常生活不能工作，除了护理费以外的费用是不是应该赔偿？如果什么都没影响就不该赔对吧，既然法官判定说不赔，最基本的从医院口中可以知道康复期到他能正常工作多久，后面的该赔多少天，法院不问你也要被告原告一方或者多方问，因为法院和交警对于伤势的权威性不及医学领域的人，这是赔偿关键点，车损找4s店修车店，人受伤伤情找医院，各司其职不能含糊，目前只看到官方提到轻微伤，而且是交警定的，也没有说他出院时是不是已经可以正常去上班干活了，这一点我觉得该不该赔很难说清楚，只能从通告里面出院时开的止痛胶囊和止痛膏贴隐隐约约觉得他还不能工作[笑着哭]
换成是你你能满意吗？
保险公司就是拖，援助律师就是要快结案，受害人的利益往后排
这大爷不错啊，知道冤有头债有主，没有波及陌生人。
好
涉世未深被人当枪使，书卷气十足的人最容易成为别人的工具
这个判决不合理也不合法，老汉住院15天，出院后还在拿药，说明并未痊愈！伤未痊愈却不用赔，这合法吗？所以这个法官虽然罪不至死，但她的死绝对是咎由自取。
🤣谁思考 那些媒体只会说 人都死了 还被网民网暴
这下法官的家人可以领国家补偿和意外收获的钱了
保险公司省了三千元，害了两条人命
看过有条抖音说她是立案厅不是审判厅的！她越界了，本身就违法！而且法院与被告是合作伙伴关系！法院不应该回避吗？
老人活了五十多年什么也没有，就剩下一张脸皮，被王法官无情的扒下来了，变成了骗保和讹人的坏老头，这是把人望死里逼呀。
公开摄像视频
没人认可这法官
其实老头就认准一点，什么骗保啊什么讹人啊，没这么复杂的，就是觉得平白无辜被撞了，自身受痛苦不算，还要赔钱进去就想不通，然后走极端了
死有余罪
公道自在人心！[鼓掌]
出名很简单
这件事情弄得那么糟糕，女法官是多么的悲惨，可以说是惨不忍睹，都已经办了这么多案件了，平时都不注意这种事情的吗？
理智让老汉选择了上法庭， 上法庭让老汉丧失了理智。-网友王子依。
她成功的把老汉害死了
无论是谁对谁错都离不开因果
网络上纷纷扬扬意见不一，把开庭视频公开一下，也好让人明白法官工佳佳判的毫无瑕疵，符合法律规定，这么简单的事情，为什么就是不公开，令人品味啊。
我一直在思考，法院跟保险公司达成战略合作，合作什么？
交通事故小车司机负全责，伤者要求1万8千，对方压到1万2千，王法官看到伤者是一个被社会抛弃的老人农民头就判赔给9千，不下地狱谁下地狱
洗不白的，钱不要再这样花了，老百姓赚钱纳税不容易啊！
法，公正公平，才是尽头
一切以发票为准，法官有出具半个月的发票吗
别不把老实人当回事儿
罪该万死，保险公司的马前卒！
问题的关键是她不是人民的法官！！！
为了保险公司利益，拼命了。
心里学，有个词汇，叫“防御性归因偏差”是指人们在处理问题时，心里往往倾向于认同与自己类似经历与层次的人，把注意力集中在类似或者相同层次的人，反之，如经历与层次不同的，容易受到其心里责怪，这种心里现象，是因为个体本能地想保护自己，避免将自己与负面的情境人物联系起来，以减少自己的心里负担和焦虑，防御性归因心里，会导致个体忽略一些事实和真相，同时，也忽略另一方的背景和经历，会进一步加剧了歧视和偏见，从而容易失公。
那个保险公司
看网上有不少网友说保险公司愿意赔付1万2到1万8，那老头心理预期也是这么多，然后法官判了9000，导致了悲剧。这我就有点不明白了，既然双方目标一致，为啥还打官司呢，不能协商吗？这是有什么其他原因吗
不用多说，事情是谁生产出来的，不合格还不找生产商吗？首先第一个排除是老汉，事情不是他生产的，第二排除的是肇事司机，也不是他生产的，那么问题来了，剩下的是保险公司与法官了，法官没了，最后能找的生产商就是保险公司了。总结:生产商保险公司在生产过程中和出厂后都造成了对老汉极大的伤害，甚至造成了法官的伤亡事故。此伤亡事故应由保险公司这个生产商负责所有的责任。
保险公司出12000我要18000，我打官司是要你按照保险公司给我12000或者我要求的18000而不是看医院的账单给钱，你作为律师根本就没有按照我的诉求上诉而只是根据医院账单为基础就要了9000的赔偿，根本没有理会原告的诉求啊？律师是没理会原告的诉求或者不明白这官司就打了？还是跟被告保险公司有沟通？我打官司是介于保险公司之前商量给的12000和我要的18000之间的赔偿，而不是在到法庭上来计算医院账单来赔偿多少的问题，医院账单只能用于对方造成事故全责证据而不是我诉求赔偿的金额，在以上未知的情况下实在是无法理解为何对方保险公司都愿意赔偿12000的情况下而变成9000，这3000块钱想去哪？[得瑟][得瑟][得瑟]
人民群众的民生最重要，交警的执法问题可能是人民群众面临的最大问题
王法官也许进错门，所以丢错命了。一步走错，步步皆错。
很明显这个法官站立立场不一样，没办法从给予公平，不然受害人还能一命换一命
我觉得作者的这段话写的不错:“实不相瞒，确实有法官对不愿意调解的当事人不太待见，这说不定在后面开庭的时候会让当事人吃哑巴亏。 再瞧瞧这个案子的判决，我觉着吧，判决是合法的，可就是怪得很，因为不合理呀。”
有什么好思考的？该搬砖的还得努力搬砖。
假如老汉再穷点，被撞后去医院挂了个号，然后发现自己看不起，就直接回家了，那这位神奇的法官是不是只判对方赔偿老汉一个挂号费的钱就定案了？
法官掉水里有人救吗？