（帕劳岛的红色软珊瑚—平姐姐摄）
01
由于市场表现太差，加上旅行中诸多不便，周五晚上没有按时更新，对广大读者说声抱歉。
上周本人一直看空，结果也非常正确，而且我还预言：不要再说什么3300点保卫战了，现在是3000点保卫战，最后果不其然，上证指数在上周一路创出新低，先是打破年内收盘新低，再是创出年内新低，周五更是跳空低开，直接扑向3053点，并以确认的态势（连续三天收盘价）跌破61.8%黄金分割位。
按黄金分割理论，因为下方只有2987点的最后一条黄金分割位了，一旦这个位置失守，上证毫无疑问要展开3000点保卫战了。因为2987点失守的话，那么创出比2885点这个前低更低的指数便是大概率事件了。
所以，就赌这个周末能不能出利好了，如果不出，说明政府对3000点也没有保卫的想法，如果出，那么这个市场还可以再看一眼。
估计对于政策到底是出手还是不出手，争论还是相当大的，要不然也不会等到今日下午消息才见报。通常好消息要想充分发酵，难道不应当尽早推出吗？毕竟这周要是不推的话，上证失守3000点绝对就是大概率事件了。
我们小散失守3000点问题不大，最多就是多年的血汗钱大幅减小，但是上市公司，尤其是质押率较高的，那些大股东就会失去控制权，这些公司就会失去主心骨，因为股权分散到千家万户的手上，谁能在这种情况下把大股东的责任接下来，把管理层稳定下来，并把公司经营好？只怕上市公司再一乱，经济就不可能再有啥好的增长了。因为质押，因为股价暴跌，上市公司大股东被迫平仓，从而令上市公司没有实际控制人这一幕，在当年的股灾中已经出现过了，最终就是上市最多的地方，政府需要拿最多的钱出来，给大股东降杠杆，让他们保住公司的控制权，这样这些公司才能够稳定地经营下去。
人被第一块石头绊倒是意外，可以原谅，如果在同样的地方，再被同样的石头绊倒，那就是不长记性，过于没心没肺了。
看来这回监管层终于是有明白人当家了。
毕竟降低印花税这事，也不是部门主管或是行业主管能说了算的。
02
不过，为什么说这都是些技术性利好呢？
这取决于我始终认为证券市场或者说是指数的上涨，应当源于企业盈利能力的增长，而不是因为交易制度的改良，更遑论这些交易制度的改良，哪怕全部叠加在一起，力度也是极小的。
先说印花税，在A股市场这15年来迅猛扩张的情况下，早就该降了。
上一次降印花税，是2008年年中，按完整年度计算，2009年我们的印花税总收入是547亿元，但是十年后，即2018年，我们的印花税就达到977亿元，与下调前的总额接近。2019年就暴涨到1229亿元，2020年达到1774亿元，2021年达到2478亿元，去年更是达到了2759亿元！短短五年时间，印花税上涨了1.8倍！所以现在哪怕是减半征收，也就是恢复到疫情前的水平。
更加显而易见的是，我们的指数，我们的GDP、我们全国人民的收入水平，哪怕是算上全部身价，这五年，有谁敢说上涨了1.8倍？
别说上涨1.8倍了，像马云、马化腾、许家印、王健林这些能人，这五年，身家都是大幅缩水的了，更不要说普通人了。
现在减半征收，少征1000亿元，看着不少，但是真正能落实到投资者身上的，按2亿投资者计算，每个投资者也就省下了500元钱，连买一股茅台的钱都不够。能给市场带来多大的信心跟买盘？
而降经手费这种蝇头小利，投资者更是不会放在心上，我也计算过了，每天10万元，一天不拉地交易，一年也就省下365元，加上税收省下来的钱，还是连一股茅台都要不起。
这次利好，最大的看点还在于控制上市公司的融资规模，真要说到做到了，还是一个强度比较大的利好。应当说，这个利好还是超出预期的，因为上周末，主流的官媒还表态，说新股发行是市场化的，不能因为市场不好就中断。才过了一周，怎么就180度大转弯了？
虽然我是一个坚定的市场派，但是上述的官媒表态还是非常令我气愤：美国市场化发行整个7月份，全世界只有一家公司去它家挂牌，为啥我们的市场化，在不对全世界开放的情况下，一个月能够发出37家？真要市场化，基金公司们愿意出高出两、三倍的高价认购，为啥不全部按这些询出来的高价全部发给他们？为啥发行的新股要限制上市首日的数量？这个数量是市场化定出来的吗？
尤其是再融资，简直就是证券市场的一个恶瘤！你因为项目好，已经给了你上市融资的照顾了，居然可以像一个扶不起的阿斗一样，一而再、再而三地融资，这跟一个不去工作的人，整天振振有词地在家里啃老有什么差别？更过份地就是药明这种公司，一再分拆，一再圈钱，如果苹果公司像它一样，就不说像通用那样涉及200多个行业的公司了，那美国股市上估计没有几百个苹果公司，也有几十个苹果公司了。
03
老实不客气地说，在A股当下的政策里，越来越多的上市公司卖得最多、赚钱最大的产品，就是自己公司的股票了。什么都不需要卖，只要能把股票卖出去，就是一个成功的企业家。
但是在这方面，证监会的措辞还是相当委婉的：对于金融行业上市公司或者其它行业大市值上市公司的大额再额资，实施预沟通机制，关注融资必要性和发行时机。
这还是留了一个大活口，随时准备着来一口肥的啊。
当然，在大股东减持上，做出了一个初步的要求，即公司存在破发、破净或3年未分红、或最近三年累计分红金额低于同期年均净利润30%的（要求真是低啊，三年分红只要高于一年净利润的30%就可以减持），控股股东、实际控制人不得通过二级市场减持本公司股票。请问，如果破发，承销的券商跟投的那部分是不是也应当不得减持呢？
其实美国监管者与上市公司打了200多年的交道，早就总结出了很好的监管办法，就是大股东与承销人的跟投，如果公司分给市场的钱，没有达到圈钱的金额，就一律不许减持。这样做，又简单又实用：如果公司赚钱，大股东自然不舍得减持，如果公司不赚钱，大股东没办法减持赚钱，只能好好经营公司想办法赚钱。这样与国、与市场、与公司与普通投资人皆为有利的办法，为啥就不采用呢？搞什么破发、破净，一帮会计又会动歪脑筋。因为破发这个事，很可能是一分钟的事，那你为这一分钟，到底许不许人家减持呢？破不破净，也是可以大做文章的事情。
所以我更期待基本面而不是技术面的利好。基本面的利好是什么呢？就是全面取消诸如购房限制等非市场化的政策（这种限制性措施在各个行业广泛存在，包括准入门槛，只不过不像房地产行业那样受到广泛关注）。采用真正的市场化新股发行方式，想买新股的人，自己报价报数量，价高者得，发行后，除了原始股东与承销商的跟投部分锁定外，其余全部在第一天挂牌上市交易，取消所有的再融资机会。
如果企业上市融资，就像人的投胎一样只有一次机会，那么它肯定会更加珍惜，而不是不断增发来摊低自己的持股比例。
用户18xxx34
财务造假：内幕交易：违规减持：信息季报披露延迟公司有关责任人：应该严惩，明知有吸血鬼，监管部门出勤不出力，怕动了谁的蛋糕，投资者怎么放心呢！