特朗普等美国政客有一个共同点，即嘴上说的挺好听，但实际做法又是另一套。
这两天，特朗普在多个场合就中美关系、对华关税等问题发表意见，概括来说就是，特朗普认为中美关系“非常良好”，他希望能与中国和睦相处，但如果中国不答应他的要求，他只能对华加征关税了。
特朗普也列出了他对中国提出的要求清单，包括与美国达成“更公正的贸易协议”、在结束俄乌冲突发挥建设性作用、希望中国参与无核化进程等等。
然后就没有然后了。特朗普罗列的这份清单有一个很鲜明的特征，即只谈了中国应该为美国怎么做，没提美国能反过来为中国做什么——在接受美媒采访时，特朗普又挥舞起他的“关税大棒”，并威胁说关税是对中国的“一种巨大力量”，他只是希望与中国建立“更公平的经济关系”，并不愿意动用这股力量。
从特朗普这段言论，我们不难看出，特朗普2.0的执政风格与1.0时期的风格变化并不大，他对中国施压的手段还是那两招：不是打“台湾牌”搞讹诈，就是挥舞“关税大棒”敲诈勒索——现在“关税大棒”已经挥起来了，接下来就看特朗普准备什么时候打“台湾牌”。
特朗普执政风格的“没变化”，也意味着我们在应对他这两板斧上有相当多的经验可用：过去一段时间，中国已经通过多个对话渠道，向特朗普传达了中方致力于管控中美关系稳定健康发展，并坚决在台湾问题上维护中国的核心利益和领土完整等信号。
根据特朗普近期较为克制的涉华言论，我们或许可以推测，他和他的团队已经收到了中方传递的信号，没有像上个任那样，刚上台就鲁莽挑战中国的核心利益——这说明特朗普对中美关系还是较为重视，为中美关系的未来发展留下了一定的想象空间。
但同时，我们也应该注意到特朗普某些言论的荒谬之处，比如说他要求与中国建立“更公平的经济关系”、希望中国在结束俄乌冲突上发挥建设性作用。
特朗普这两个观点，实质上还是老调重弹，将美国自身经济问题，以及无力解决俄乌冲突的困难甩锅给中国——美国政客类似的言论，已经被我国外交部多次驳斥过。
反正出席瑞士峰会这帮政客不愿意停火
中国不是俄乌冲突的当事方和拱火者，恰恰相反的是，中国始终在为政治解决俄乌冲突贡献自己的力量，不仅多次派出代表开展穿梭外交，并与巴西提出了解决乌克兰危机的六点共识。
俄乌冲突至今无法实现停火的根源，在于以美国为首的西方国家对所谓的“冲突不能以乌克兰失败结束”抱有不切实际的幻想，此前美国副总统哈里斯就曾公开宣称“我们的首要任务是维护基于规则的国际秩序”，暴露出这场冲突的本质是西方主导的“国际秩序”与俄罗斯之间的对抗。
哪国总统还没上任，就靠着虚拟币敛财？
至于特朗普反复强调的中美不公平贸易关系，更是伪命题，此前我国海关总署就曾公开回应过，中国贸易差额是国际供需关系、产业分工和市场竞争等因素的结果，与人为操控无关，“某些国家不能一边限制对中国的出口，一边又对自己的贸易差额感到焦虑，这本身就是自相矛盾”。
再者说，如果特朗普真有心重振美国制造业，他也不会还没上任就滥发虚拟币捞钱，这一举动恰恰暴露出特朗普所谓的“让美国再次伟大”不过只是一句口号而已。
