近期，专家提议年轻人先啃老几年在融入职场，引发广大关注。按照专家建议，应届毕业生在人生目标没定下来之前，可以先啃老几年，等明确目标与眼界然后融入社会，遭到一致反感。
专家建议年轻人先啃几年老按照专家提议，在找到理想工作之前，可以给自己两三年时间，慢下来探索自我、理解差异、认识世界，建立更宽广的人生观念，认为如此能帮助他们走得更远" 。
第一：各行业内卷严重，往届生不就业会挤兑应届生，进一步提高失业率，这只会恶性循环。
第二，所谓”探索自我、理解差异、认识世界“，路径是什么？当下很多人，手机刷那些大数据、定向推送的”新闻、资讯“能够理解差异认识世界吗？我们生活在信息时代，了解到除了可以送外卖还可以以送快递为业，浪费时间干这种事？二十年的人生观莫非慢几年就能重新建立？
第三：生活终归要回归吃喝拉撒，这个不能全靠父母解决，18岁既已成年，有属于自己判断力，如果继续啃老，80后通常都在45岁以上，上面老人在70岁左右，对于家庭负担过重。
灵活就业半年同时认识世界探索自己的才华点，半年后找到一个稳定工作做半年。如果没有发现自己的才华点，那再灵活就业半年……如此循环，虽然不适合所有毕业生，不过对家境殷实学生倒也是一种选择。这次专家提议确有一定参考性，但提高职业教育教学质量，让毕业生能对口就业且待遇合适，才是有关部门亟待解决。
22岁毕业，25岁工作当然有条件的的年轻人，不应该特别着急的就业，适合你的方向是最重要，路线永远是第一位的。却对当年家里都经济不好，专门选好就业的，40岁就有就业危机，而有的行业，30岁以前工资很低，但人家40岁才开始茁壮成长了，在行业里面40岁是青壮年，这个问题大家要思考一下。
如果按照专家提议，并不妥。高中三年，大学四年不挖掘兴趣，22岁毕业开始，25岁工作才去挖掘，是否太晚。因为高中学习没时间挖掘，大学四年发现专业选错，但是不能换，还不能转专业，所以，只能浪费四年时间，毕业啃老继续学习。
这位专家的观点过于理想化，并不适合国内环境的大多数人。一方面，若毕业生还在迷惘，但在压力之下病急乱投医，随便找份工作匆匆步入社会，在高强度工作之余探索发展自身才华的确是很不容易。
但另一方面，也有相当一部分的毕业生对步入社会工作不适应，多给两三年说不定也会变成自我催眠地以探索自身特长的名义刷手机、玩游戏、娱乐虚度光阴，结果几年过去了依然迷惘，而且这几年的开支消费，基本只能靠老一辈，并无足够的社会环境保障支持年轻人能随性“闯一把”（不算扶持创业贷款，“没工作=没饭吃”的观念依然深入人心，实际也是如此）。
只会越来越内卷，苦了更多人人生短暂，我直观的感受就是自从大学毕业后，就飞快的进入大人的角色，结婚生子，父母老去，需要照顾家里。我只能说对我这样的二胎是真的不友好，我工作没多久，爸妈就相继60岁，开始需要我承担责任了。
快节奏时代，哪有时间在一开始花费几年去充电，那真太奢侈了。如果是独生子女，那也许是有大概五年时间的前缀的，好好把握吧，不然年龄稍微大一点，就会发现后面有个无形的手推着你前进。如果按照这样下去，那只会越来越内卷，只会苦了更多人。
大学毕业通常在22岁上下，正是朝气蓬勃，成长的黄金年龄段。虽然就业压力大，但是应该大学生毕业后应该循序渐进式就业，从小事做起，从简单开始慢慢入行入门。
凡事都有初，您就是60岁才开始工作也同样如此，怎么让父母供养读书20几年的年轻人还要啃老呢？是不是读书太辛苦，毕业后再享享清福，然后心情好了再就业吗？关键是哪个又来被啃呢？您这位大博士有资本，大部分上班族，小生意小买卖族，失业半失业族的怎么办呢？您的这些话最好是给富家子弟说吧，您说的有条件，大概就是这个条件吧！
结尾目前应届毕业生大部分父母都是70末与80初，这个年纪背负着上有老，下有小。没赶上单位分房，赶上了房价暴涨，自己都担心40岁丢了工作房贷还不上，拿什么给孩子；其次马斯洛需求理论表明人要先满足生理需求，才会想心理需求，让孩子先花两三年时间探索兴趣，找到兴趣了需要投入父母帮衬不帮衬，当先很多家庭是没有试错成本的，还停留在满足生理需求的阶段，所以这个专家的观点不切合实际。
