就在珍珠港袭击事件73周年纪念日前四天，美国海军宣布打算授予亨廷顿英格尔斯工业公司（HII）。约40亿美元用于建造约翰·肯尼迪号（CVN-79）超级航母，这是新的杰拉尔德·福特级航母的第二艘船。由于Gerald R. Ford（CVN-78）经历了22%的成本超支，因此成本引起了人们的注意。

此外，关于这艘航空母舰的实用性以及它在面对中国新型致命反舰导弹时是否不再具有相关性的争论正在激烈进行。这是一场值得进行的辩论，但它需要植根于现实的海军原则和战争先例，而不是政治和炒作。

历史上最杰出的海军理论家之一阿尔弗雷德·马汉（Alfred T. Mahan）写道，在战争期间，海军的目的是通过摧毁敌人的舰队来指挥海洋。原则就是这么简单。如果马汉还活着，他可能会将摧毁敌人的监视、侦察和指挥控制（C4ISR）资产作为他的概念的一部分。因此，美国海军的设计应该以最经济和最有效的方式摧毁敌舰和C4 ISR资产。当被误解的先例和超党派政治阻碍了这一单一目标的实现时，它就会歪曲美国海军的学说以及组成舰队的船只和武器。这反过来又增加了海军失败的风险，灾难性的国家衰落的前景成为现实。

航空母舰，特别是航母打击群（CSG），仍然符合摧毁敌方舰队的核心马哈尼亚原则。它是美国武器库中的一种极好武器，这是有充分理由的。该航母的最初目的过去是，现在仍然是——通过其飞机——摧毁敌机、海军舰艇和陆地目标。（另一个同样重要的航母任务一直是保护CSG本身。在二战中，即航母的经典时代，这些舰艇将舰队的打击距离远远超出了配备海军火炮的水面战斗舰艇，其中大部分舰艇都在视线范围内或刚好超出地平线。航母还具有一定的隐身性、速度和深度侦察功能，这些都支持了整个舰队的力应用功能。

关于延长打击距离，以珊瑚海海战（1942 年 5 月 4 日至 8 日）为例，这是历史上第一次非视距海战。根据理查德·纳特基尔（Richard Natkiel）的《战斗地图集》（Atlass of Battles），在那里，日本和美国的舰载机在大约250多英里的距离内相互攻击对方及其母舰。

两国海军各自损失了一艘驱逐舰和一艘航母（列克星敦号被凿沉），其他几艘船只沉没和损坏。在中途岛战役（1942 年 6 月 4 日至 7 日）期间，美国舰载机飞行约 170 英里攻击日本航母。

美国损失了一艘航母、一艘驱逐舰和 150 架飞机。日本损失了四艘航母——这是其国家航母力量的核心——而且，根据军事历史学家拉塞尔·F·魏格利（Russell F. Weigley）的说法，日本失去了整个战争的势头。

在未来，将会出现需要摧毁敌方航母及其飞机的战争场景，而美国航母可以帮助实现这一目标。

航母也证明了它们在对抗水面战斗舰艇时的价值。有史以来最大的两艘战列舰，日本帝国海军（IJN）的武藏号和大和号，都被美国航母空中力量摧毁;前者于 1944 年 10 月在莱特湾战役期间，后者于 1945 年 4 月在冲绳战役期间。

在未来，将会出现需要摧毁敌方水面（和地下）舰艇的战争场景，而美国的航母可以带来这种结果。

关于陆地打击，太平洋战争中对特鲁克和拉包尔IJN港口的极具破坏性的航母袭击进一步证明了航空母舰的实用性。拉包尔是巴布亚新几内亚新不列颠岛东端的一个港口城市。它也是日本进攻所罗门群岛和新几内亚的主要前沿基地。

1943 年 11 月 2 日至 11 日，美国陆基和舰载机都袭击了拉包尔的港口和陆地设施，损坏了 6 艘巡洋舰并摧毁了 52 架飞机。

对拉包尔的袭击有助于促进 10 个岛屿的空中和海上隔离以及“卡特维尔行动”的其他关键目标，该行动需要从新几内亚延伸到所罗门群岛的数十次两栖攻击。

顺便说一句，空中和海上隔离意味着摧毁威胁两栖登陆和其他海上行动的敌舰、飞机和其他武器，以便它们能够在不受空中和海上攻击的情况下继续前进。特别是两栖作战已经不得不与岸防作斗争，他们不需要额外的敌人压力来阻碍他们的舰对岸运动，这是两栖登陆最脆弱的阶段。必须不惜一切代价保护船对岸的运输，如果没有海空隔离，两栖作战是愚蠢的。

位于拉包尔以北 600 英里的米克里奥内西亚的特鲁克泻湖是 IJN 在太平洋的前沿舰队基地。它容纳了 IJN 的 27,000 多名士兵和各种类型的船只，包括商船。1944 年 2 月 17 日，作为冰雹行动的一部分，美国舰载机袭击了特鲁克。

该特遣队由五艘舰队和四艘轻型航母及其500架飞机组成，外加战列舰、巡洋舰、驱逐舰和潜艇等支援舰艇。冰雹摧毁了12艘海军舰艇、32艘商船和275架飞机。最终的结果是消灭了日本的太平洋前沿基地，这大大减轻了通过燧发枪行动夺取马绍尔群岛的巨大压力。此外，它还创造了世界上最大的水下船舶墓地。

在未来，将会出现需要摧毁敌方陆基目标的战争场景，而美国航母可以帮助实现这一目标。航母还将帮助实现两栖作战的空中和海上隔离。

那么，今天对航母的使用与过去有何不同呢？

当然，航母仍然可以攻击敌舰、飞机和陆地目标。这是显而易见的。但是，反舰巡航导弹（ASCMs）、反舰弹道导弹（ASBM），以及它们可能的蜂群（或饱和）战术应用，已经改变了棋盘，可以说，改变了航母过去的角色，许多人认为它仍然像二战期间那样控制着货车。

与二战战列舰的 12 英寸和 16 英寸火炮相比，这是一个惊人的进步，后者可以以每秒 2,500 英尺的速度将 2,700 磅重的炮弹射出超过 25 英里。

罗伯特·哈迪克（Robert Haddick）巧妙地提出了一种最坏的情况，即中国的YJ-12反舰导弹（射程为400公里）发射到美国宙斯盾作战系统的射程之外，使航母群几乎没有受到攻击的警告，只有45秒的时间做出反应。

有趣的是，先进的反舰导弹意味着无畏舰或战列舰概念——在二战中被航母击败——得到了重生和改造，这一次没有重型装甲。炮艇，或者更具体地说，导弹艇，带着复仇回来了。

在美国南北战争期间，联邦海军的火炮、两栖作战和陆基机动战——完全避开沿海堡垒——在当时证明了哈莱克是错误的。然而，由于反舰弹道导弹的存在，现在无视哈雷克是不明智的。

关于反舰导弹战术，许多分析人士表示，中国将用他们的反舰导弹和反舰弹道导弹蜂拥而至或饱和敌方航母和其他舰艇，从而压倒他们的传感器和武器，注定他们所遇到的任何舰队都注定要失败。这种战术在海战中并不是什么新鲜事。

例如，在中途岛海战中，当海军上将雷蒙德·斯普鲁恩斯（Raymond Spruance）认为日本航母就在打击距离之内时，他命令第17特遣队的所有飞机——企业号和大黄蜂号航母——开始攻击。这是 67 架俯冲轰炸机、29 架鱼雷轰炸机和 20 架战斗机。 约克镇号航空母舰后来用 17 架俯冲轰炸机、12 架鱼雷轰炸机和 6 架战斗机发动攻击。

斯普鲁恩斯希望尽可能多的日本航母沉没，所以他用他的空中力量蜂拥而至。他击沉了所有反对他的四艘航母，以及一艘重型巡洋舰。日本在攻击美国航母时也采取了类似的行动。还应该指出的是，这些策略使美国和日本的航母都非常脆弱，日本的损失就证明了这一点。

因此，导弹现在可以做很多飞机传统上做的事情，只是在某些情况下更快、更远。罗伯特·哈迪克（Robert Haddick）再次巧妙地提出了一种最坏的情况，即中国人可能会从多个方向聚集100艘左右的反舰导弹来对抗航母群，克服他们的防御并击沉它们。

这种海军交战就像中途岛一样，可以改变战争的方向，迫使一个国家在战略上垮台。因此，反舰导弹和反舰弹道导弹的显著增加的距离、更高的速度、决定性的破坏性有效载荷以及蜂群/饱和战术极大地改变了航母以及舰队其他部分的战术形势。

那些断言这些反舰导弹将航母将死的人有理由感到震惊，但在战略和战术上是错误的。海战中的空中力量仍然很重要。如果美国摆脱了这艘航母，那么陆基空中力量将是其唯一的追索权。虽然陆基空中力量对于海战方程式至关重要，但它是静态的，这意味着敌人更容易识别、定位、瞄准和摧毁，尤其是使用弹道导弹。航母在战争中提供了灵活性的关键性。没有理由将海军空中力量工具从美国军事工具包中剔除。

话虽如此，由于这些新的威胁，该航母不再像在二战期间那样在海战中拥有面包车。因此，美国在前进的过程中必须考虑九种战略和作战航母战概念。

航母仍然是摧毁敌舰、飞机和陆地目标的有用武器，这是海军的核心目的

现代反舰导弹对航母作战——就此而言，所有海军作战——构成战略性的战区级威胁，而不仅仅是战术上的、作战层面的威胁

现代反舰导弹大大限制了航母作为隐身、纵深打击和空中/海上隔离武器的使用，特别是在首次打击情况下

由于问题3，在航母运营之前，有必要进行合理程度的战略和作战海空隔离（销毁反舰导弹和反舰弹道导弹，或对其进行掩护）

由于问题4，战场空间的战略和战区情报准备对于航母行动至关重要，而不是航母携带海军侦察车

航母群的反舰导弹防御系统——理想情况下要与其他军种的防御系统（包括太空系统）相结合——需要大幅加强

击败反舰导弹需要将战略性的战区级方法与战术、作战级别的方法（包括太空）相结合

炮艇或导弹艇自二战中被航母取代以来，已经重新回到了海战的先锋位置

现代陆基反舰导弹，尤其是反舰导弹，已经恢复并升级了哈莱克的海防概念

当然，美国海军中的许多人都非常清楚这些问题。在我们身穿白色制服的兄弟们中，关于反访问/区域拒绝 （A2/AD） 威胁的讨论非常频繁。

但是，这些威胁和新的战略现实是否在整个过程中得到理解和接受是另一回事。国防部也是如此。我们的文职领导人是否完全掌握了这些新的威胁和行动概念？这似乎值得怀疑。70多年来，美国在蓝水海军上的主导地位，其支柱一直是南海集团，这导致美国海军自满。

为了应对这些新威胁，美国海军正在增强自己的反舰导弹能力，2014年11月，海军作战部长乔纳森·格林纳特（Jonathan Greenert）海军上将在布鲁金斯学会（Brookings Institute）对听众说，加强CSG的防御能力是当务之急。他甚至用他的语气表明，这是一个紧迫的优先事项。

此外，美国海军正在部署激光器来应对各种水面和空中威胁，其新型轨道炮计划安装在水面舰艇上，海军于2013年8月发射并从航母上回收了其第一个无人作战空中系统——尽管该计划显然存在争议。然后是空海战 （ASB） 概念，它应该通过“杀伤链”、瞄准优先级等更智能地瞄准敌人——例如其 C4 ISR 资产。

所有这些都是好的，但如今要在华盛顿完成任何事情，服务部门、国防部和我们高度功能失调的政治领导人需要以“中途岛式的果断”很好地描述和吸收问题和解决方案。然而，在这种士气低落的国家安全环境中，我们能做到吗？

众议院海上力量和投射力量小组委员会主席、众议员兰迪·福布斯（Randy Forbes）最近告诉《防务新闻》，国会山必须改变其方法才能取得真正的进展。《福布斯》说：“我们过去五、六年在国会山所做的事情在国防方面确实是倒退的。我们已经提出了一个问题，我们想在国防上花多少钱？他说，从那里开始，制定了战略。“我们必须改变辩论，”福布斯说，“我们开始谈论我们的国防目标是什么。

最后，为了避免珍珠港事件式的意外和全国性的致命打击，美国需要一剂“中途岛式的运气”，才能让这些新的海军概念背后拥有庞大的、令人窒息的官僚机构。共和党领导的国会能做到吗？我们拭目以待。但有一点是肯定的：中国人不会等待美国喘口气并组织起来。它正在高速地实现海军的现代化和专业化，无论是地狱还是高水位。