近些年来美国把中国列为首要对手，不断在政治、经济和军事等领域挑衅中国，甚至狂打台湾牌，试图触碰中国的底线，而中国对美国的挑衅并非都像有些西方媒体期望的那样，在国内民族主义的驱使下强硬对抗美国，甚至很少对美国的挑衅进行升级报复，这在许多西方政客看来是无法理解的。

这是因为，他们根本不了解中国。一位毕业于牛津大学国际关系专业的中国学者最近在《亚洲时报》上发表了一篇文章，试图向西方人解释，中国政府对国内民族主义情绪的回应是采取务实的行动，而不是像西方媒体描述的那样将民族主义当作工具，夸大民族主义在中国外交政策制定中的作用。

作者列举了很多案例，在有些案例中，中国政府迅速采取了强有力的反制措施，比如1999年科索沃战争期间北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件，以及2012年9月日本政府将钓鱼岛“国有化”事件，这两起事件都引发了中国民众的抗议示威；在其他一些案例中，中国政府并没有进行升级报复，比如在2023年初美国媒体和政客炒作的“气球事件”中，中国政府并没有升级针对美国的行动。实际上，西方媒体低估了两个问题。

一是中国政府很清楚民族主义情绪不理性的一面。被民意裹挟将有可能损害我们的长远战略布局。举例来说，在日本政府将钓鱼岛“国有化”事件发生时有两个背景：一是当时中国海警力量仍然十分薄弱，我们的海警船不论在数量上还是在吨位上都远远比不上日本，中国当时还无法维持对钓鱼岛海域的常态化巡逻；二是当时中国正在与日本和韩国谈判成立东北亚自由贸易区，而且获得了很大进展。

一旦东北亚“怪物房”中的三个”怪物“能够在经济上联合起来，对美国的经济、技术乃至政治上的冲击都将是巨大的，日本和韩国有眼光的政客都明白这一点，美国也很清楚，因此日本突然有右翼政客跳出来通过钓鱼岛事件破坏中日关系，又通过慰安妇事件破坏日韩关系，这后面不用说就是美国的操作。

结果是美国赢了，东北亚自由贸易区的设想胎死腹中。在中国人民的保钓游行中，还出现了许多过激行为，包括砸日本品牌汽车、殴打车主的事件，被美国方面的舆论战迅速抓住大肆渲染，制造社会分裂。而中国政府的一切外交政策都是从理性出发，首先安抚民众情绪，防止破坏性的事件蔓延，同时规划长远的对外反制措施。

二是西方媒体低估了中国政府进行所谓”报复“的决心和力度。中国有句俗话说”君子报仇十年未晚“，这句话能够很清楚地解释中国为何对美国和日本的某些挑衅行为没有进行激烈的反应。

举例来说，在1999年中国驻南联盟使馆被美国轰炸机轰炸之后，中国开始了强军建设。原本马放南山，只有近海防御能力的中国海军在之后二十年里获得了飞速发展，目前水面舰队按总吨位计算的规模和质量都已经接近了美国海军，逼得美国海军改变了由海到陆的战略，让美国海军大力建造的濒海战斗舰、朱姆沃尔特级驱逐舰成为了废物。

再比如，在钓鱼岛事件后，中国海警力量也得到了巨大发展，目前中国海警船的数量和吨位都已经远超日本海保，中国已经牢牢地控制了钓鱼岛周边海域，日本渔民和政客再也别想登岛。

再比如，在美国近些年不断在半导体领域对中国企业进行禁运和制裁之后，中国的反击措施看起来无足轻重，仅制裁了镁光公司和限制了镓和锗的出口，但是实际上我们是选择了最艰难、耗时最长而又最有效的反击方式，即发展国内半导体产业链，拿下所有加工设备和原材料，实现半导体芯片的国产替代。

根据网上消息，今年底我们的浸润式DUV光刻机即面世，这已经能解决中国大部分芯片的制造问题，中国国产半导体行业即将迎来井喷式发展。

总的来说，面对外国的挑衅，中国政府理性的、长期的应对方案是最有效、最有力的。这要比上街游行砸日本车、砸美国车有效得多。从几十年前开始，巴勒斯坦小孩就整天向以色列军警扔石头，报复以色列对他们的压迫，但是他们到现在还是在扔石头，他们的后代如果没有别的大国介入的话，也只能扔石头。我们并不希望我们的人民面对美国的挑衅也这样。我们反制措施耗时很长，但一旦起作用，对美国来说就是致命的。