当七国集团开会时，往往不会有什么好事发生，特别是当他们的矛头对准中国的时候。这群“规则制定者”发表了一份联合声明，指点江山、挥斥方遒，看上去是要维护世界秩序，实际上却掀起了反华浪潮。更可笑的是，这份声明里装满了“双标”的逻辑，一边干涉别国内政，一边高喊“人权自由”，嘴上说着“经济合作”，手上却在加码制裁。为什么会这样呢？

七国集团（G7）最近在意大利开了一场外长会议，会议结束后，他们迫不及待地发表了一份联合声明。这份声明一如既往地“关切”中国，从乌克兰到南海，再到涉港涉疆问题，几乎事无巨细地翻了个遍。

更离谱的是，他们还炒作“中国支持俄罗斯”的话题，试图把中国正常的经济行为与俄乌冲突挂钩。与此同时，七国集团对朝鲜半岛问题也“操碎了心”，却对自己频繁的联合军演闭口不谈。难道“挑衅的军演”就能带来和平？

有人可能会问，这些“关切”背后到底是什么？其实，答案很简单：遏制中国。经济上，他们指责中国限制关键材料出口，反过来却用“去风险”的名义打压中国企业；政治上，他们打着“人权”的幌子干涉中国内政，却对以色列在加沙的行动视而不见。七国集团的“规则”似乎就是为他们自己量身定做的，别人遵守才是“国际秩序”，他们破坏却是“必要手段”。

与此同时，拜登政府也没闲着。眼下，美国正处于政府交替的节点，拜登政府急需在对华政策上再添几分“政绩”。他们不仅计划对超过200家中国芯片企业实施出口管制，还在拉斯维加斯国际消费电子展上大做文章。

大量中国企业的参展人员在持有合法邀请的情况下，却被拒发签证。这种“选择性闭门”，其实就是为了遏制中国科技企业的国际化步伐。可惜，这种操作只暴露了美国手段的匮乏。

从这份七国集团的声明和拜登政府的动作中，可以看出两个关键词：双标和无奈。

先说双标问题。七国集团一向以“规则制定者”自居，但他们的规则从来都是“内外有别”。

声明里对中国的“关切”多达30多次，却对自己盟友的所作所为装聋作哑。美国在乌克兰问题上不断拱火，向乌克兰提供武器，甚至解除武器使用限制，这是“维护和平”；中国与邻国的正常贸易却成了“助长冲突”。他们对朝鲜半岛局势大加指责，却对自己在该地区的军事威慑闭口不谈。这种“双标”逻辑，早已让国际社会看得清清楚楚。

更具讽刺意味的是，他们大谈“人权”，却拒绝对以色列在加沙的行动发声。联合国安理会的停火决议被美国用一票否决权挡下，这种赤裸裸的护犊子行为，难道不也是一种“选择性人权”？

再说无奈。拜登政府的对华政策已经进入“黔驴技穷”的阶段。无论是芯片出口管制，还是阻挠中国企业参展，这些手段看似强硬，实则是“杀敌一千，自损八百”。限制中国芯片产业发展的背后，是美国对自身半导体供应链的焦虑。

毕竟，全球芯片市场的竞争早已不是美国一家独大的局面，中国的崛起让他们倍感压力。而拒发签证这种手段，只会让外界更清楚地看到美国的短视和狭隘。

更重要的是，七国集团内部并非铁板一块。欧洲的一些国家虽然对华政策跟随美国，但在经贸合作上却离不开中国。德国和法国的领导人最近频繁访华，显然不愿意在经济上与中国彻底脱钩。而美国拉拢日韩的动作，更像是在弥补自己盟友体系的裂痕。可以说，七国集团的对华攻势，更多是一种表面上的团结，背后却充满了分歧和矛盾。

写在最后

七国集团的声明和拜登政府的操作，不仅让人看到了他们的“双标”本质，也暴露了他们在对华政策上的无力感。无论是经济遏制还是政治干涉，这些手段已经越来越难奏效，而中国的崛起也让他们的焦虑与日俱增。

有人说，七国集团的对华攻势是一场“没有胜算的冒险”，也有人说，这是他们最后的“联合表演”。无论如何，这场风波背后，折射的却是一个显而易见的事实：规则早已不是他们手中的“通行证”，而是国际社会用来评判他们的“试金石”。