那天早上，刚发布三折叠手机的华为被推到了舆论的风口浪尖。
一位业内知名的评测人老黄，在详细展示了这个新产品后，面对镜头露出了一种夸张的表情，像是看到了一个完全不看好的新奇玩具。
网友们纷纷表示，老黄的表情过于“戏剧化”。
一些声音还更嘲讽地说，华为这是在玩炫技，没什么实用价值。
但是，有机会亲手摸过华为这部三折叠手机的人都会告诉你，那种体验绝对不是纸上谈兵。
三折叠手机不仅轻，而且薄，手感极佳。
余承东在发布会上骄傲地说，这款手机是别人不敢想、不敢做的创新。
其实，他说过的话很多人当时不相信，但是这一点实在有点冤枉了华为，毕竟创新路上走在前面的，常常是吃亏的那一类。
当消息传出来，三星也准备发布一款三折叠手机时，舆论的反应却来了个180度大转弯。
那些曾经嘲笑华为三折叠“无用”的媒体，这次却对三星的同类产品赞不绝口。
三星的这款三折叠手机被形容为“技术突破”，甚至有评论把它引领未来的大旗高高举起。
有人会说，这是因为三星和华为的市场定位不同。
三星早已屹立在全球手机市场之巅，而华为则是被全球打压的科技公司。
事实上，三星采用的是“G”型折叠方案，展开后达到12.5英寸，比华为的“Z”型折叠更大。
但这并不能否定华为在这一领域的努力和成功。
当时的舆论风向，真的让人感觉其中的双标现象明显。
在设计和技术细节上，华为和三星各有千秋。
华为的三折叠设计思路主要围绕着其完全自研的铰链系统，这极大地增强了耐用性，稳定性也得到了很好的保障。
而三星方面，其三折叠手机的铰链系统是从三家不同的公司采购的，并且这一点被一些言辞轻重的评测人讽刺为“连铰链都不是全链自研”。
处理器方面，华为采用的是自研系统，这为其硬件和软件的匹配提供了强大基础。
而三星，尽管手机销量第一，但其处理器并非完全自研，这也使得业内一些声音对于其产品“全自主”的说法持保留态度。
这些不同点似乎在实际体验中并不能改变一个事实，那就是：三折叠手机无论由谁推出，都是一项复杂且艰巨的技术创新。
为什么三星能成为全球销量第一的手机品牌？
在加拿大生活过的朋友肯定会有深刻体会。
跑一趟Casco或Walmart，发现他们销售的手机品牌基本都是Samsung和Apple。
少量的Google、Moto和联想手机也见缝插针地出现在货架上。
要知道，这两大零售巨头可是美国公司，卖的东西自然逃脱不出大资本的影响。
全球那么多Casco和Walmart，加上世界各国的运营商，好些也都是美资参股。
这些运营商对市场上的手机品牌有着强大的影响力和话语权，这也是为什么三星和苹果能在全球市场上具有压倒性优势的原因。
在美国市场上，没有太多的安卓手机可选，三星因此成为很多用户的优先选择，而并非因为其技术总是绝对领先。
反观华为，在国内市场一片火爆，但在全球市场却饱受打压。
如果有一天，华为的手机能解禁谷歌应用，并在全球范围内广泛销售，那么情况可能会出现戏剧性的变化。
华为的手机，一直以来在设计和系统体验上都有着极高的用户评价。
如果有更多的用户能在全球市场上体验到华为MateX系列等产品，现有的市场格局或许会被改写。
技术创新的路上，从来不乏挑战和质疑。
华为和三星的三折叠手机之争，表面看似产品的比拼，背后却涉及技术实力、市场战略以及国际形势等多重因素。
当我们在讨论产品本身价值的时候，也许更值得思考的是，如何看待创新者的勇气和坚持。
无论是嘲笑还是赞美，最终技术和市场才是唯一的检验标准。
对于我们普通用户来说，每一次的技术进步，都是值得我们细细品味和期待的。
因此，当你再次拿起手机时，不妨想一想，创新真的只是品牌的荣光，还是在我们生活中的点滴体验带来的改变？
或许，答案在你我手中。
