特朗普点赞中国教育功绩与成就，这是对中国的变相“捧杀”吗？美媒又是如何定义中美关系的呢？
特朗普此前曾喊话中国，宣称中美联手能够解决全球所有问题，这预示着特朗普清楚的认识到中国的影响力，并希望能够达成合作。近期特朗普公开炮轰美国教育部，称美国的教育是全球到底胡思雨，但美国的人均教育成本却高居全球第一，这种极致的反差要特朗普感到不满和愤怒。
与此同时，他公开点赞中国在教育领域达成的成就，称中国在教育上做的很好，希望美国能够拥有同样良好的教育。这让外界认为，中美或许有了“联手”的契机。
但事实上，中美拥有截然相反的国情，中式教育绝对不适合美国，就算美国在教育领域合作，也不会扭转美国对中国的态度，因为这是意识形态上的错误。特朗普是“美国优先”的忠实捍卫者，然而美国对中国的错误立场导致中国崛起和美国利益损失挂钩，这导致打压中国成了必须做的事情。
况且特朗普本身在涉华问题上也是说一套做一套，表面上积极喊话中国合作，释放友善信号，但他挑选的内阁官员都是清一色的反华政客，尤其是国务卿一职，任命了被中国多次制裁的鲁比奥。他上台当天就召开了美日印澳外长会，对南海、台海问题指手画脚。
如果特朗普真的有改善中美关系的意思，就不会任命这样的人物，这意味着对华强硬依旧是美国当前的首要战略。事实上，特朗普已经开始行动了，本月初对中国发起10%全商品关税制裁，这其实就是上一任期贸易对抗的2.0版本，也是对中国的一种试探。
其次，特朗普政府已经开始有系统的对中国施压。本月初，特朗普对中国加征了10%的额外关税，这延续了他上一任期挑起贸易对抗的举动。不过中国也不是吃素的，在原油、天然气、大排量燃油车等部分商品加征10%~15%的额外关税，打了特朗普一个措手不及。
日前，特朗普再次发起第二轮攻势，对所有输入美国的钢铁和铝加征25%的外关税，虽然明面上是针对全球所有国家，但这两类中国才是出口的大头，美国此举是为了敲打中国。
与此同时，美媒还配合特朗普的政令，用“宿敌”这两个字来形容中国，这意味着中美未来4年的关系依旧是以对抗竞争为主。但究竟对抗到什么程度、良性竞争还是恶性竞争，选择权皆在美国手上。就中国而言，我们要听其言观其行，只要美国继续对中国发起制裁，为了捍卫国家主权利益，必将“以彼之道，还施彼身”。
