作者：邓新华
最近这一轮的疫情来得比较凶猛，让人们把心提了起来。3月11日，全国新增本土病例476例，新增本土无症状感染者1048例。3月12日，吉林新增本土确诊病例1412例。数字比较吓人。但人们的担心和两年前不同。两年前，人们普遍担心的是被感染，而现在，不少人怕隔离胜过怕阳性。中国的防疫政策会不会发生变化、什么时候发生变化，比疫情更令人关注。
谁都知道，由于很多国家在疫情防控上彻底躺平，我国的“动态清零”政策不大可能永远坚持下去。目前我国是严防疫情“规模性反弹”的，但是防疫政策也出现了一些变化。例如允许个人自行做抗原检测，就是一种降低防疫成本的方法。
张文宏说，防控工作每次都会突破一点点，“通过这样的积少成多，把一个个突破都给完成了，那么我想突然有一天你就会发现，原来我们已经做到了完全开放。”
01防疫的经济账
经济学告诉人们，一切选择都是基于成本权衡。感染奥密克戎的死亡率比较低，国外有些地方已低于流感的死亡率，那么，人们对防疫成本的评估，也会发生变化。
为什么不少人怕隔离大过怕阳性？因为每个人被隔离期间，基本上是半“社死”状态，除了经济损失、生活不便，还要承受心理上的巨大压力。
从宏观经济的角度来看，隔离对GDP的冲击也是非常明显的。
假如你居住在深圳，深圳2021年人均GDP是17.46万元，那么，如果你被隔离14天，GDP损失近7000元。最近这一轮疫情，深圳比较紧张，数百万人无法正常工作。假设有500万人无法正常工作的天数达到10天，则GDP损失达到239亿元。
上海的人均GDP和深圳差不多。这一轮疫情，为什么全国人民如此紧张？因为，毕竟上海和深圳的疫情，影响的不仅是一城、一时的GDP，还会牵动到全国经济。要知道，上海是中国的金融重心，而深圳是中国的创新中心。所以前面网络传言上海要封城，很多外地人都感到很大的心理压力。
毕竟，疫情发生两年多来，人们已经承受了太多的损失。其实，2019年底，疫情刚爆发时，全国经济按下暂停键，那时候的情况比现在严重得多，人们心理更为恐慌。但，随着时间拖长，人们对损失的承受力是降低了，所以，人们特别关注疫情带来的经济损失。所幸，上海并没有真的封城。
那些处于受疫情影响最严重的行业，可能更会对经济损失敏感。
最近法国一家媒体发表了一篇名为《世界旅游业的“黑洞”，向中国游客紧急呼救》的文章。这篇文章说，由于“动态清零”的防疫战术，中国减少出镜游，世界旅游市场的直接损失高达2800亿美元。毕竟，中国人是这个星球上最为有钱的游客群体之一。
外国人的损失或许可以先不去管它，但国内旅游业的惨状就无法忽视了。
根据中国旅游研究院的数据，2019年国内旅游人数60.06亿人次，全年实现旅游总收入6.63万亿元。旅游业对GDP的综合贡献为10.94万亿元，占GDP总量的11.05%。
而2021年，国内旅游总人次32.46亿，国内旅游收入2.92万亿元，相对2019年，比腰斩略高一点点。
旅游业受损严重，影响的人可不是一个小数字。2019年，旅游直接就业2825万人，旅游直接和间接就业7987万人，占全国就业总人口的10.31%。
餐饮业方面，根据中国烹饪协会的数字，2019年全国餐饮收入4.67万亿元。2020年餐饮业相当凄惨，就不说了。2021年，餐饮业市场规模恢复到4.7万亿元，貌似恢复得差不多了。但是，考虑到这两年的物价普涨，餐饮业实际上仍然在煎熬之中。
凄惨的行业还有很多，例如航空业、影视业，等等。
当然，这些行业的受损数字，对于行业之外的人来说，感受可能是不深刻的。但是，想一下你平时去做个核酸，都感觉挺烦人的，还要社区工作人员三催四请，大概你就能理解这些行业的极度艰难了。
疫情影响的不仅仅是当前的GDP，它还影响到我们的未来。
根据国家统计局的数字，2018年出生人口1523万，2019全年出生人口1465万人，出生率在走低，但数字下降幅度不算特别大。
而2020年，出生人口1200万人，下降幅度达到200多万人，这就非常吓人了。2021年，出生人口1062万人，下降幅度仍然近140万人。
根据民政部的数据，2019年全国结婚登记947.1万对，2021年前三季度才588.6万对新人登记结婚，按这个数字，未来生育率也不乐观。
当然，疫情下，美国、法国等国家，生育率也创下新低。不过，中国的人口形势本来就比它们严重得多，疫情对中国人口形势的影响是雪上加霜式的，比那些国家要严重得多。
所以，从民族未来的角度看，中国尽快回归常态生活，其实是比那些国家更具有迫切性的。
从中外合作、交流来看，2019年，内地居民出入境3.5亿人次，外国人入出境9767.5万人次；2021年，内地居民出入境7423.4万人次，外国人入出境453.1万人次，均是断崖式的下降。
当然，外贸上，这两年中国的进出口数据反倒是增长的，这是中国经济的厉害之处，也证明了对外开放政策的正确。但是，从人的交流的角度上看，国门实际上关上了不少。在国外彻底采取群体免疫政策的情况下，如果中国一保持这个量级的对外交流、合作，这个代价可以承受多久呢？
02
人们的选择在悄然变化
网上有人做了一个调查，结果是这样：
可以看到选择与病毒共存的人数，和选择清零的人数，已经差不多。
还有人据此推出一个升级版的调查。调查者同样假设你所在的城市分两个区，一个区按目前动态清零政策防疫，另一个区为病毒共存模式，清零区的疫情死亡率无限接近于0，但失业率、创业失败率较高，公共财政支出受到影响。调查结果是：
可以看到，年轻人更多地选择在病毒共存区生活。但是考虑到中老年人，许多人选择了清零防疫区，这说明中国人的敬老爱老传统没有丢。但有意思的是，也有不少中老年人选择了病毒共存区。
当然，这两个调查不具有绝对代表性，而且正如张文宏所说，眼下争论共存与清零意义有限，但是调查结果至少反映出人们的成本权衡的变化趋势。
另外，从当下经济形势来看，挑战是比较大的。
2月份的金融数据，居民中长期贷款史上首次负增长！各地对房地产的些微放松，目前看来也是效果甚微。房地产是支柱产业，也是老百姓最重要的融资抵押工具，房地产起不来，整个经济的动力就缺失一大块。
相信人心、经济发展等这些因素，都会成为政府考虑防疫政策的重要因素。最后究竟会如何变化，那只能耐心等待着看。希望随着天气转暖，世界能走向和平，疫情影响能大幅缓解。
