在贵州遵义，一位名叫赵女士的基层医生因车祸受伤，输血费用由血站报销。保险公司却以此为由拒绝赔偿，引发三审诉讼。赵女士多次无偿献血，血站报销输血费5180元，保险公司认为已报销不应再赔。一审二审均支持保险公司，三审经审理最终认定保险公司应赔偿。围绕赵女士的善举、遭遇和法律维权展开，充满悬念和情感。

在贵州遵义这座山清水秀的小城，赵女士是一位深受居民爱戴的基层医生。她的诊所虽不大，却总是挤满了前来求医的患者。赵女士医术高明，更有一颗无私奉献的心。从医24年来，她用自己的双手挽救了无数生命，成为了这个小城的一道亮丽风景线。

赵女士的善举限于医者身份，她是一位热心的献血者。24年来，她多次无偿献血，累计献血量足以挽救数十人的生命。每当有人问她为何如此坚持，她总是笑着说：“能帮助别人，是我最大的快乐。”

而，命运的转折总是在不经意间降临。一天傍晚，赵女士结束了一天的忙碌，驾车回家。高速公路上，车辆稀少，她心情轻松地驾驶着。突然，一声巨响打破了宁静，后车迅猛地追尾了她的车辆。赵女士迅速将车停在应急车道，与后车司机等待拖车到来。

就在这时，一辆失控的小客车突然冲向应急车道，直奔赵女士而来。撞击发生得太快，赵女士几乎没有反应的时间。车祸瞬间将她推向了死亡的边缘，她被紧急送往医院。

医院的医护人员迅速展开抢救，赵女士的生命在最后一刻被拉了回来。而，车祸给她留下了严重的伤痕，需要进行输血治疗。作为多年的献血者，赵女士的身体里流淌着一份特殊的情感。根据献血法规，血站为她报销了5180元的输血费用。

康复期间，赵女士并没有选择沉溺于伤痛，而是积极追求自己的权益。交警认定，客车司机刘某负全责。赵女士将刘某投保的保险公司告上经审理，要求赔偿医药费、护理费和车辆损失费等共计35万元。

一审经审理审理后认为，赵女士的输血费用已在血站报销，不应计入保险公司的赔偿范围。这个判决让赵女士感到无法接受，她认为这是对她个人的不公，更是对献血精神的一种冷漠。

赵女士不服，提出上诉。二审经审理维持了一审的判决，理由是报销的输血费用与她此次事故造成的损失没有直接关系。赵女士依然不甘心，提请再审。

贵州省高院指定遵义市中院再审。三审经审理认为，献血法规定的报销费用属于行政法范畴，而交通事故赔偿属于民法范畴，两者不应混淆。最终，三审经审理判决保险公司应赔偿赵女士的输血费用。

赵女士的在小城传开，居民们纷纷为她点赞。她的善举挽救了无数生命，更在法律面前为自己争取到了应有的权益。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

首先，我们需要明确几个关键的法律概念和条文。

1、 侵权责任法：

- 根据第18条规定，因交通事故造成损害的，由侵权人承担民事责任。这意味着，刘某作为事故的全责方，应当对赵女士的损失承担赔偿责任。

2、 民法典：

- 《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。这进一步明确了刘某的责任范围。

3、 献血法：

- 《献血法》规定，对无偿献血者报销献血费用，属于行政法范畴，是对献血者的鼓励和奖励。

当事人行为的法律认定

1、 刘某的行为：

- 刘某作为交通事故的全责方，其行为构成侵权。根据和《民法典》的相关规定，他应当对赵女士因事故产生的所有合理费用承担赔偿责任。

2、 保险公司的行为：

- 保险公司的抗辩基于赵女士的输血费用已在血站报销，认为不应再计入赔偿范围。而，这一观点混淆了行政法与民法的界限。

- 根据《献血法》，血站报销的费用是对赵女士无偿献血的奖励，与交通事故赔偿无关。保险公司不能以此为由拒绝赔偿。

法律责任与处罚

1、 刘某的责任：

- 刘某应当承担赵女士因事故产生的所有合理费用，包括医疗费、护理费、营养费等。具体金额应根据实际损失确定。

2、 保险公司的责任：

- 保险公司作为刘某的保险人，应当按照保险合同约定，对赵女士的合理损失进行赔偿。三审经审理的判决明确了保险公司应当赔偿赵女士的输血费用。

最终判决结果

根据三审经审理的判决，保险公司最终赔偿了赵女士的输血费用5180元。这一判决维护了赵女士的合法权益，也对献血精神和法律精神的尊重。

赵女士的告诉我们，善举终有回报，法律面前人人平等。她的坚持为自己争取到了应有的权益，也为社会树立了一个正义的榜样。