河南洛阳一男子的死亡交通事故引发了一系列的疑问和争议。据报道，一名男子骑着无牌、无证的摩托车超速闯红灯，撞上了正常行驶的皮卡车。事故发生后，交警判定摩托车负主要责任，但让人困惑的是，皮卡车主也被判定承担30%的责任。

事故发生时，皮卡车主在绿灯亮起后缓慢驶入路口，摩托车却以飞速冲向皮卡车。皮卡车主称，当时天色已经大亮，能见度良好，摩托车好像根本没有看见他一样。虽然皮卡车主的车速并不快，但仍被摩托车撞在前轮。摩托车驾驶员由于没有佩戴头盔，在送医后不幸去世。

据皮卡车司机描述，事故发生时天色已经大亮，能见度很好。然而，摩托车驾驶员似乎完全没有注意到他的存在，直接冲向皮卡车。由于摩托车闯红灯且未佩戴头盔，尽管皮卡车速并不快，但仍然被撞到前轮。

事故发生后，皮卡车司机立即下车查看伤者情况并拨打急救电话。然而，由于摩托车驾驶员未戴头盔，送医院后抢救无效，不幸身亡。

事故发生后，皮卡车主对交警的判定提出了书面复核，希望能够得到合理解释和结果。洛阳交警大队告诉皮卡车主，复核结果将在一个月内给出，这让他对结果充满了期待。

根据交通事故责任认定的原则，判定交通事故责任需要考虑以下几个方面。首先，当事人是否存在违章行为，如果没有违章行为，就不属于交通事故。其次，如果当事人有违章行为，需要判断违章行为与交通事故之间是否存在因果关系，如果有因果关系，那就要承担相应的事故责任。最重要的一点是，如果一方当事人的违章行为导致交通事故发生，那么有违章行为的一方应负全部责任。

这起交通事故中，摩托车驾驶员的违规行为明显，他无证驾驶无牌摩托车，超速闯红灯，且没有佩戴头盔。这些违规行为直接导致了他与皮卡车的碰撞，并最终导致了自己的死亡。然而，交警在责任认定中却将皮卡车主定为次要责任，让其承担了30%的责任。这样的判定似乎并不公平。

事实上，皮卡车主在事故中没有违规行为。他在绿灯亮起后正常驶入路口，根本没有办法预测到摩托车驾驶员会闯红灯。而且根据血液检测结果，双方都没有饮酒。此外，在道路限速范围内行驶也不属于超速行驶。因此，按照事故责任认定的原则，摩托车驾驶员应该承担事故的全部责任。