阅读此文前，诚邀您一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

现在一提到甲午战争失败很多人都认为是因为李鸿章对北洋水师的指挥不利，又或者是因为慈禧为了过自己的大寿挪用北洋水师的海军经费，所以才导致当时排名世界第九的北洋水师在甲午一战中惨败给日本。

但事实却并不是像表面上这么简单，即使当时不是李鸿章与慈禧甲午战争清朝也必败无疑，为什么会这么说呢？

1853年，美国的“黑船事件”炸开了日本封锁百年之久的国门。“黑船事件”对日本来说是继元朝忽必烈远征后第二次日本受到来自外部的巨大压力，在日本上下都引起了轩然大波。

而当时日本的权力掌控者“幕府”也成了日本各阶级口诛笔伐的对象，在过去幕府虽然将权利聚拢在自己的手中剥夺了日本天皇的政治军事权利，但天皇的宗教权威却一直保留了下来。

随着封建保守的幕府被日本各方势力抛弃，年幼的明治天皇走向了日本的政治舞台。

在明治维新后，1868年日本的工厂就多达四百多个而且多是手工业，人力要求极大。到了1893年工厂已经增长到了三千多家这个时候大部分工厂都已经转型为“工业化”。

通过明治维新，日本实现了社会形态的转变，从一个落后的封建国家成为了亚洲第一个资本主义国家，而崛起的同时日本又将觊觎的目光望向了大陆。

要说鸦片战争前日本对清朝还是要畏惧三分，但在鸦片战争后日本人彻底看清楚了清朝的虚弱，于是从幕府时期就提出的用朝鲜当做跳板从而侵占整个中国的战略时隔三百年再次被提了出来，并取名为“讨伐清国之战略。”

甲午战争不只是中日两国在近代化程度上的比拼，也对两国下一阶段的历史产生了重大的影响。

而日本在经过明治维新后国力大增，与此同时的清朝再在受到两次鸦片战争的战败后又在做些什么？

这时候的清朝对于两次战争的失利，总的来说还是因为清朝统治者的“傲慢”。那时的清政府虽然经历了两次的战败，但始终难放下心中“天朝上国”的架子。

这一点从一件事情上就可以看得出当时清朝和日本对西方的重视程度，日本在明治维新后就引进了火车到国内，那时候在日本引起了一阵不小的轰动，主要是印有火车的“江户纸”很快就会被抢光，可见日本人对西方事物的新鲜以及向往感。

但清朝出现火车要比日本早上很多年，但待遇却是天差地别。火车的出现遭到了全国上下的一致反对，清朝统治者除了认为火车是洋人的奇淫巧技外更重要的是认为这是洋人想靠修建铁路将势力渗透到中国各大城市，于是被严词拒绝。

而在民间，士绅百姓则认为铁路这东西会破坏当地风水。

1861年，在李鸿章的主持下本着“中学习用”为宗旨，开启了洋务运动。1872年轮船招商局在上海建立，三年的时间里就为清政府回收了一千三百万两白银，相比之下直到1894年甲午战争爆发日本的财政年收入也才八千万日元。

洋务运动之初宣扬的“求富自强”中的求富在那个时候清政府已经有了苗头，那自强又是怎么做的？

到了19世纪80年代后，全部装备西方枪炮武装起来的近代化军队已经遍布了清朝版图的东南西北四个方向。左宗棠收复新疆以及冯子才镇南关大捷都与清军进购的西式先进装备离不开关系。

在李鸿章的组建下，1888年北洋海军正式成立。凭借装备七千吨级的铁甲巨舰两艘、两千吨级巡洋舰五艘再加上其他大小舰船二十余艘等一跃成为亚洲第一、世界第九的海军舰队。

不仅如此，清政府还斥巨资修筑了大连、威海、烟台等海防基地都装备了最新式的克虏伯回旋射击大炮以及深水军港船坞等等的配套设备，让中国拥有了在当时远东最大的军港船坞炮台防御体系。

既然如此又为何会在甲午战争中惨败给日本？

1. 清政府政治腐败

虽然后世经常将甲午战争的失败归结到慈禧或是李鸿章的身上，但他们只在整场战争的失败中占到很小的一部分，根本原因还是在从上到下的整个清政府。

自从清朝建立后，满汉之间始终存在着矛盾，从一开始强迫汉人剃发留辫开始，国内的起义暴动就经常时有发生。其中闹的最大的一次莫过于“太平天国”，几乎占据了清朝的半壁江山。

再加上后面捻军等大小起义，让清政府使用将“防汉”而不是“防洋”当做最重要的事情。在清政府的眼里，洋人再厉害最多也只是赔些钱罢了并不会动摇满人对于中国的统治。对清朝统治者来说“内乱”对自身才是最具有威胁性，所以在近代哪怕是诸多列强来犯，清政府始终将“防汉”摆在第一位。

哪怕是清政府在举行会议的时候对于一些机密的核心内容也是让汉人大臣先行退下，只和满族大臣进行商讨。都已经到了两国开战的地步了都还不能保持一条心，又怎么可能会取得战争的胜利。

2. “天朝上国”意识犹在

虽然鸦片战争失败了，但日本对于清政府来说则是“蕞尔小国”完全不值得一提，更没有资格能和洋人相比。正因如此，在甲午战争前清朝统治者认为自己虽然输给了洋人，但也不是小小的倭寇能够惹得起的，自始至终都没有将日本人放在眼里。

在1888年北洋水师建成后也没有再进行过舰船，正因如此也造成了一系列的后果。

六年后的甲午海战北洋水师虽然从整体上来看要优于日本的联合舰队，但在实际战斗的过程中可以发现日本舰队的船在速度上要比北洋水师的舰船快上一倍的速度。

这也是因为虽然北洋水师的舰船在规格上要强于日本，但日本一直保持着每年向欧洲订购最新型号的舰船，并且对这些船只的保养还十分注重。而清朝在1888年后，认为自己有了规模壮大的海军后洋人就不敢来犯，完全想不到日本这个时候会迅速崛起，索性就停止了进购新型船只。

所以就算是规格上领先，但在实际作战中却输日本一头。

3. 管理腐败

英国远东舰队司令佩里曼特尔就曾感叹道：

“北洋舰队水雷船排在海边无人掌管，外则铁锈堆积，内则污垢狼藉”

从他对北洋水师的评价中不难看出，虽然拥有一支规模庞大的舰队但对于舰船的日常管理与清洁保养方面，清政府可以说是一塌糊涂。

除此之外，在士兵军纪方面也有着很大的问题。北洋舰队曾经在日本的港口停驻维修过，但让人没想到的是士兵们竟然争先恐后的下船到日本当地去“嫖妓”，并且在后来日本的海军指挥官“东乡平八郎”也曾踏上了北洋水师舰船参观。

映入他眼帘的则是衣衫不整的士兵，甚至在舰炮的炮管上还晾着士兵们的衣服。从这个时候开始日本人就已经看出来，纵使清朝拥有再高级的装备也只是一个“纸老虎”罢了。

日本人这么想又何尝不是，军舰再好也是要士兵来操作的，士兵没有良好的素养武器再好又有什么用呢？

4. 朝内乱斗，心不齐

甲午战争时期清政府内部不是想的如何团结一心驱逐倭寇，而是都有着自己的算盘，为了自己的利益而相互争斗。

其中，以翁同龢为首的一些高官大臣则本就和李鸿章在朝中不对付，所以在北洋水师和日军作战的时候就盼着北洋水师战败，以此来取笑李鸿章让其在慈禧和皇上面前丢人。

还有，北洋水师在威望之际其将领盛宣怀多次电请张之洞出兵，掌握南洋海军的张之洞以“管带不得力，炮手不 精练，不过徒供以击”为由，隔岸观火，无动于衷，坐视北洋舰队失败。

而此时的日本，明治天皇正领头带着日本国民捐物资发展军事。两国政府内部之间相比，结局早已一目了然。

从以上这么多方面就能够看出来，甲午战争的失败绝非是李鸿章或者慈禧一人所导致的，或者说是由于整个清政府的腐朽所导致的，而李鸿章和慈禧只是众多人之中的两名参与者。

腐败如同毒瘤一般将清朝全身侵蚀殆尽，导致其病入膏肓。这样的国家即使拥有发达的经济、先进的武器也是不可能取胜的。

落后就要挨打，但先进亦非无忧。以史为鉴，上下一致团结一心，国方能强，民方能安。

甲午海战的失败让我国向日本赔偿了大量白银，而日本则用这笔赔款大力发展军事，为几十年后的侵华战争埋下了伏笔。除此之外，更是导致如今都没能解决的台湾问题。

所以我们要清楚地看清世界局势，日本这个“撮尔小国”在那个时候都能对我国重重的咬上一口，这也告诉我们无论在什么时期都不能小看一个国家，说不准就会在你最艰难的时候上演一出”农夫与蛇。“