近期,关于“取消中小学英语的主科地位”话题火了起来,80%的人对这一提议表示赞同。毕竟受语言环境的影响,很多孩子想要学好英语并不容易。
只是,英语作为一门国际主流的通用性语言,想要取消其主科地位,时机还未成熟,更何况这几年中小学英语学习难度也在逐步提升。为了能学好英语,家长也给孩子报名了培训班。
中国人学习外语的目的是应付考试,各个不同阶段的升学考试中,英文都是第一外文。其实我国对英语难度要求并不高,即便是大学四级考试,其难度也只是和“美国小升初英语”难度相当。
英语学习并没有太多实用性,走出校园后,很难熟练运用英语和别人交流。
有人认为,英语最主要的作用是划分阶级,这门科目并不考验一个人的智商,反而是考察学生的学习动力和耐性,因此在不同阶段的考试中,英语可淘汰很多人。
①中考对英语没有太多难度,只要肯下功夫记单词,就不怕考不上好的成绩。这一阶段,那些学习不认真,不愿意记单词的学生会被率先淘汰。
②高考时,英语主要考的是“单词的用法”,如果不能掌握这一要点,那很容易就会被淘汰。这一阶段,观察力、归纳力差的学生会被率先淘汰。
③四六级考试已没有淘汰一说,它是为大学生继续钻研英语提供机会。不过考研英语依旧可体验出淘汰作用,其词汇量要更多,且对英语的实用性要求强,要为今后发表国际论文打好基础。因此,考验英语区分了“实用型”和“学术型”人才。
④社会大考中,英语依旧可划分阶级,例如在职称考试中,英语成绩将决定你有无职称。也就是说,英语成绩决定了你的社会地位如何。
此外,英语对一个人收入的提高也有重要作用,例如内贸收入比较低,工作繁忙,反而外贸收入高,工作不是太劳累;学机械的掌握英、德、日语中的任意2门,收入一般都不会太差,反而不懂外文的收入要低上很多。
如果国家取消中小学英语的主科地位,那对中产阶级来说是一个新机会,他们依旧会将外语当成重要学科,让孩子报名一门或两门外语。
目前涉外行业还没有出现内卷化,一旦不再重视英语,那可能就会有“人才断档”的危机,而中产阶级的孩子就会有更多机会,竞争压力也会减少,行业内的人收入也会大大增加,跨阶级的压力大大降低。
英语或其他外文,可让我们获得更多的信息,让我们的思维更为开拓,不管是工作还是自己创业上,都比同行业的人拥有更多收入。希望每个家长和学生,都能重视英语等外文,让孩子在今后的人生中拥有更多竞争力。
坚决支持取消英语主科地位!
建议小学取消英语主导地位,小学占主导地位的应该是母语而不是外语,认知能力不足,语言构架不成体系学什么外语。我们那会都是初中才学的英语,啥也没差,磨刀不误砍柴工。怎么教育理念越发展越抽抽了
中文好多孩子都学不会
我们都用了9~12年最好的学习时光,去学习那一生几乎根本不用的英语,我想骂娘,该对着谁骂咧?
支持,必须的
作为实用工具,对大多数人来说,只要小学语文就够用了。但对于分层工具,英语和数学作用还是蛮大的
姚明和凤姐都是先搞好自己的事情,工作之后再学英语。现实是,有多少学了十几年的英语专业科班生说的英语比姚明和凤姐好?理科生把时间和精力强化数,物,化,生。考个重点大学。在重点大学有更多机会接触好的英语环境,英语自然会强化。
取消英语!!!
屁的臭啊!