拜登这次的动作真是神速！刚和特朗普“握手言和”，转过身就给中国扣了个“威胁”的帽子，简直是教科书般的双面派。

先来看看事情的开头。拜登和特朗普在白宫进行了会晤。表面上，两人似乎一笑泯恩仇，曾经的敌对关系似乎化为乌有。

拜登甚至给了特朗普一个台阶下，允许他从政坛全身而退，还暗示特朗普的小儿子可能会获得某种形式的特赦。这场会面看似皆大欢喜，但真的是这样吗？

就在这场会面结束不到24小时后，拜登马不停蹄地飞往秘鲁，准备出席亚太经合组织峰会。

而就在他启程前，拜登政府的国家安全事务助理沙利文公开发言，明确表示美国政府将中国视为“国家安全的主要威胁”。

可笑的是，前一天，拜登还在白宫和特朗普谈笑风生，今天却立刻把矛头指向了中国。这变脸的速度，怕是连特朗普都自叹不如。

难道拜登这次又在“甩锅”？有人认为他是在故意把中美之间的紧张关系归咎于特朗普的政策，好让自己脱身。但这种说法似乎站不住脚。

毕竟，拜登上台后，中美关系并没有缓和多少，反而愈加紧张。拜登的对华政策，跟特朗普时期相比，有多大变化呢？答案是：几乎没有。

拜登离开华盛顿的同一天，中国代表团已经提前一天抵达了秘鲁。中国的目的非常明确，那就是推动亚太地区的经济合作，展现大国风范。

相比之下，拜登却在APEC峰会上继续宣扬其“印太战略”，试图拉拢亚太国家围堵中国。两相对比，谁在为地区稳定和发展做贡献，谁在到处挑事，一目了然。

拜登的对华政策，归根结底是为了维持美国的全球霸权。这一点在他此次出席APEC峰会的行动中表现得尤为明显。

在经济上，美国正面临严重的通胀和供应链危机，拜登需要借助亚太地区的经济合作来缓解国内的困境。

在军事上，拜登继续推行所谓的“印太战略”，意图通过军事联盟遏制中国的崛起。

拜登政府此次将中国称为“威胁”，而不再是“竞争对手”。这看似只是措辞的改变，实则反映了美国对华态度的根本转变。

竞争意味着双方在同一层级上较量，而“威胁”则意味着拜登政府已经将中国视为对美国霸权的直接挑战。

这种强硬的立场，真的符合美国的利益吗？拜登政府的这一策略，是否真的能够成功呢？

从历史经验来看，任何一个试图通过遏制其他国家崛起来维持自身霸权的国家，最终都逃不过失败的命运。

冷战时期，美国试图封锁苏联，结果苏联解体，但美国也因此陷入了长达数十年的战争和经济衰退。

而如今，中美之间的经济联系远比冷战时期的美苏关系复杂得多。拜登政府如果继续一意孤行，最终可能搬起石头砸自己的脚。

拜登在对华问题上表现出的强硬态度，似乎并没有得到国内外的广泛支持。在国内，拜登的民调支持率持续走低，美国民众对他的对外政策并不买账。

而在国际上，越来越多的国家，尤其是亚太地区国家，开始质疑美国的霸权主义，并逐渐转向中国寻求合作。

这次APEC峰会，中国的积极参与和美国的挑衅姿态，形成了鲜明的对比。

拜登的强硬态度表面上看是为了维护美国的国家安全，但实际上，他很可能是在为自己的外交失败寻找替罪羊。

目前的全球局势，台海紧张、南海争端、俄乌冲突、巴以冲突，每一个问题都让拜登焦头烂额。与其说他在寻求解决方案，不如说他是在为自己的连任铺路。

更有意思的是，拜登的这一系列外交举措，似乎是为特朗普的“回归”铺平了道路。

拜登和特朗普的会面表面上是和平的交接，实际上却隐藏着更深的政治算计。

拜登知道他无法在短时间内解决中美之间的根本分歧，于是他选择延续特朗普时期的强硬政策，将问题留给下一届政府处理。

中国方面则显得从容不迫。中方代表团提前抵达秘鲁，并明确表示，APEC是一个经济合作组织，目的在于推动亚太地区的可持续发展与繁荣。

而拜登呢？他却在会前就急不可耐地将峰会变成了展示美国霸权的舞台。与中国的务实合作相比，美国的这种策略显得既自私又短视。

如果拜登继续将中国视为“威胁”，而不是合作伙伴，那么中美关系的前景将更加黯淡。而对于美国自身来说，这种对抗性的外交政策，最终只会让美国在国际社会中更加孤立。

事实上，越来越多的国家已经意识到，美国的霸权主义不仅无助于全球和平与发展，反而是全球动荡的根源之一。

拜登政府的对华政策，表面上是为了维护美国的国家利益，实际上却充满了矛盾和自我欺骗。

美国一方面需要中国的市场和资本来维持国内经济的稳定，另一方面却又试图通过围堵中国来阻止其崛起。这种自相矛盾的政策，注定不会有好的结果。

拜登这次的表现，可以说是典型的两面派作风。一边与特朗普握手言和，另一边却在国际舞台上对中国发难。

拜登的这种做法，不仅不会改善中美关系，反而会加剧两国的对立。而最终受害的，不仅是中美两国，还有整个世界。

拜登或许认为，通过这种强硬的姿态，他可以巩固美国的全球霸权。然而，现实却是，全球化和多极化的趋势已经不可逆转。

中国作为世界第二大经济体，其影响力和话语权正在不断上升。拜登如果继续执迷不悟，只会让美国在全球事务中越来越边缘化。

拜登和特朗普真的一笑泯恩仇了吗？恐怕并没有。这次会面，更多的是政治妥协和利益交换。而拜登对中国的强硬态度，只不过是他试图掩盖自身外交失败的一种手段。

未来的中美关系，仍然充满变数，但可以肯定的是，拜登的这一系列举动，注定不会为他带来任何实质性的成果。

与其说拜登和特朗普和解了，不如说他们在为各自的政治利益做出权宜之计。

而最终的赢家，或许既不是拜登，也不是特朗普，而是那些真正懂得合作共赢的国家。

对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!