煎饼大妈都月入3万了,为什么还有那么多人在死打工?

罗振宇曾说，高楼大厦写字楼里的白领，才是这个社会真正的底层。

说的很扎心，却也是事实。

我曾经跟一个堂哥去市中心写字楼去接他女友，堂哥高中毕业，自己开修理厂，当时正是下班时候，堂哥穿的是好几年前邹巴巴的衣服，和迎面走来的光鲜亮丽小白领形成鲜明对比。

我跟堂哥说，别看他们穿的比你光鲜，有的一个月的工资还比不上你一天挣得多。

去年又爆出煎饼大妈月入3万的新闻，广大白领被刺激到了；但是刺激归刺激，大部分人还是做着本职工作。

这样，在显眼的事实上，不禁产生了一个矛盾：煎饼大妈都能月入3万了，为什么还有那么多人在死打工呢？

我想，真相并不是那么简单。

01.

首先，死打工并不是说打工不如创业。

客观来说，为公司打工，其本身也有一套晋升体系。在这个体系，你只要做到一定层级，也会有不错的收入。但这往往会跟学历、和行业选择、个人能力有关。

相当一部分人会困顿在职业晋升体系的中下层，导致大部分人抱怨，累死累活工资还不高；但同时呢，又有职业体系的诱惑，“在干几年兴许就能升了呢？”

而且，这个职业晋升体系，是和我们的社会生产分工模式分不开的。

在古代，中国经济落后，是不存在生产分工，给别人打工的。人人都是自耕农，大不了就自己做点小生意，说到底，都是自负盈亏的老板。

打工或者称工作，是工业化社会的产物。经济发展了，分工明细了，土地没有了，打工就产生了。

再加上整个社会教育也是流水线模式，上学——毕业——找工作，几十年来，中国的这种思维模式几乎已经定下来了。

你想想看，你们周边的人，会有思维模式是：上学——毕业——创业吗？“大众创业，万众创新”的口号喊了几年，这才有所改观罢了。

02.

其次，有多少创业只是迫不得已。

我们首先要明白的一点是，新闻报道通常偏向典型案例，一个煎饼大妈月入3万，其他的煎饼大妈呢？这就说不定了。

任何行业都有一个二八法则的存在。这煎饼大妈月入3万，可能离不开她每天在外十几个小时的辛苦，离不开她的好手艺、好位置。诸多创业失败的人，大都被掩埋在人海了。

这些年创业的风气好一些。许多大学生、下海干部、经验丰富的职场人创业，使得整个社会生机勃勃。但是我想说的是，在之前，有相当一部分人，是因为被社会的常规体系给淘汰了，是迫不得已。

什么是社会的常规体系？就是读书、考大学、找工作，且是官方指定的。从这个体系中淘汰下来，你就必须找其他事情去做，去创业，去做生意。

其实我遇到过许多自己做小吃的老板，表示自己如果能考上大学，他才不会干这份苦差事呢。

甚至连汽车之家创始人李想也曾说:我如果能考上好大学找到好工作,我才不创业呢。

当然，我们并不是说，被这个体系淘汰的都是loser。恰恰相反，财富是最宽容的。官方的常规体系，目的并不是在培养会赚钱的精英，而更多的是一种流程式的驯化。

影响财富积累的因素有很多，这其中最最重要的，不是学历，而是风险。这是第三点要说到的。

03.

风险和收益成正比，这话虽然不能放之四海而皆准，但十有八九是不差的。

打工最大的好处，就是风险低。这家公司倒下了，你还可以去另外一家。这家你不想干了，你还可以换着干。

但是创业就不同了，风险大，只有成功和失败两种选择。

创业不简单，其在于你要处理各个领域的事情。在短期内，大量具有挑战性的东西扑面而来，工商、税务、产品、客户、营销等等。

就拿月入3万的煎饼大妈来说，她必定还要和城管斗智斗勇，还要忍受风吹雨晒。

想到这里，大部分人都退却了吧。

有公司作为第三方风险承担，有不错的前景诱惑，虽然眼前钱少一些，但大部分人才懒得去冒险打工呢。

但也许，风险小才是最大的风险。

长期在风险小的行业中，就容易造成温水煮青蛙，一旦你所擅长的行业被第三方替代，将面临重新洗牌。这也就是当今世上，中年职场危机的主要原因。

最近培训界新出来的概念，叫把自己活成一家公司，即使给别人打工，也要学会老板的思维，用老板的思维去做事，才能确保你的未来立于不败之地。

最后附两则微博：

--END--

图片来源：网络