为了安享晚年

得到儿子的赡养

上海两位年近九旬的老人

不仅将3套动迁房产权份额

赠与儿子一家

还将40余万元养老钱交儿媳保管

然而儿子不仅没有尽孝

而且还因推倒母亲

被判处刑事处罚

老两口为此诉至法院

要求撤销赠与

11月14日，记者从上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）获悉，此前，该院审理了这起案件，一审判决撤销原告对于被告赠与三处房屋产权份额的行为。二审维持原判。

房子到手后

儿子翻脸不认人

年近90岁的贾老伯和沈老太育有多个子女。2005年8月，他们一套位于浦东新区的私宅拆迁后获得了4套安置房。

老两口考虑到贾某某是自己唯一的儿子，便商量将3套安置房的产权份额赠与贾某某一家三口，希望能换来晚年的赡养，贾某某一家表示同意。随后，按照老人的意思，三套房屋的产权登记在了贾某某及其妻女名下。

然而

产证办完以后

贾老伯和沈老太并没有迎来

期待中的晚年生活

老两口不仅依旧要照顾贾某某一家的饮食起居，甚至，在两位老人生病时，贾某某一家也没拿出一分钱。

更过分的是，2022年8月，贾某某还将沈老太推倒在地，造成其受伤，最终因故意伤害而被判处管制。

2019年3月至2021年3月期间，贾老伯还曾陆陆续续把40余万元养老钱交儿媳张某某保管，在要求对方返还时，也遭到了拒绝。

老人将儿媳诉至法院后，法院判决张某某应向贾老伯返还42.2万余元。不过，即使在强制执行程序中，儿媳仍没有返还这些钱款。

老人起诉儿子一家

法院判决：撤销赠与

养老钱打了水漂

房子的养老钱还能拿回来吗？

2023年9月

两位老人再次将儿子一家诉至法院

两位老人认为，贾某某及其妻女三人未履行赡养义务，并严重侵害其权益，导致生活困难、身心受伤，要求撤销三套房屋产权份额的赠与。

贾某某及其妻女辩称，自2006年起，自己就一直赡养、照顾父母，对沈老太的身体伤害也并未到达严重侵害的程度，且即使贾某某接受赠与的份额被撤销，其妻女的份额也不应被撤销。

上海浦东法院经审理后认为

两原告系私房被拆迁人，享有涉案三套拆迁安置房屋相应产权份额。然而，两原告放弃上述产权份额，将三套房屋产权均登记在三被告名下，系两原告对三被告的赠与，原、被告之间的赠与合同成立。

根据刑事附带民事判决书显示，被告贾某某曾把原告沈老太推倒致伤，构成刑事犯罪，系严重侵害赠与人合法权益的行为。另根据民事判决书显示，原告曾起诉被告主张返还钱款，被告方在该案判决生效后至今一年多仍未履行付款义务，难以说明其履行了与接受赠与匹配的扶养义务。

两原告将自己的房产份额赠与三被告，三被告理应更加珍惜，但三被告均未尽到其作为受赠人应尽的扶养义务，严重侵害赠与人的合法权益。同时，两原告赠与三被告相应安置利益，是基于与其父母子女关系，并不会单独赠与儿子的妻女。

据此，浦东法院最终判决撤销两原告对于三被告赠与三处房屋产权份额的行为。

三被告不服提出上诉后，二审予以维持原判、驳回上诉。

数据显示，截至2023年末，中国60周岁及以上老年人口为29697万人，占总人口的21.1%，已经正式步入“中度老龄化”社会。未来，因子女不赡养、不善待父母引发的矛盾纠纷，不排除会有所增加。从这个意义上讲，赋予父母赠与子女财产的“反悔权”，让父母的付出与回报相匹配，让子女真正承担起应承担的责任和义务，法院的判决既有现实意义，也有示范意义。

为人子女者应当明白，父母之爱，不是无原则的爱，也不是无底线的爱。如果这份厚重的爱，换回的是伤害，那么不仅道德舆论会谴责，法律也不会坐视不管。

来源：新闻坊综合上海浦东法院、案件聚焦、澎湃新闻