如果你2-1逆转了比赛，你会快乐吗？可是皇马赢了瓦伦西亚，却气得在赛后直接掀了裁判的“桌子”。2023年1月4日的西甲19轮比赛中，皇马本该是梅斯塔利亚球场的赢家，但焦点却扑向了裁判的争议判罚：一个疑似犯规的进球、一颗曖昧的点球、还有一张让人叹气的红牌。到底是裁判组业务太“水”，还是皇马太玻璃心？这个问题不解决，恐怕西甲裁判的口碑只能越打越糊。
先来说第一个争议点，瓦伦西亚在比赛第16分钟打入首球。当时，全场都在卷入进球的喜悦中，却有不少皇马球迷举起双手喊“不对劲”！结合慢动作回放来看，进球之前瓦伦西亚球员的确疑似有身体犯规动作，但裁判没有任何表示。这里我们不赘述裁判应该“吹”还是“不吹”，但从这次无视犯规的判罚开始，瓦伦西亚似乎隐隐受益，而皇马的神经线也被一点点拉紧。
之后的转折点发生在下半场。当比赛进行到第62分钟，皇马赢得了一记点球，所有人都屏住呼吸盯着皮球。卡里姆·本泽马，皇马的大佬，站在12码线上，但，他居然罚丢了！细心一点的朋友可能还记得，瓦伦西亚门将在扑点时疑似提前移动，这在规则上是违规行为。本泽马没罚进是事实，但裁判选择无视门将的举动也不那么令人信服。听听一些足球专家的意见，门将提前移动的确是一种隐蔽的犯规手段，而裁判往往因为细节疏忽掉过其中几回——这让规则的权威蒙了点尘。
可争议还远不止这些，“高潮”出在比赛后段。皇马球员维尼修斯因为报复性动作，一脚将对手推倒在地，引来裁判毫不犹豫的红牌判罚。但奇怪的是，瓦伦西亚门将疑似挑衅的动作，却始终没有引来裁判的关注。现场许多人都以为是维尼修斯情绪失控，自投罗网，但镜头再现后，门将的小动作立刻让人倒吸冷气。不管你怎么看，一边罚了人，一边睁一只眼闭一只眼的处理方式，总让比赛蒙上一层说不清道不明的阴影。
讲到这里，不得不提皇马和瓦伦西亚这对老冤家。双方的恩怨并不是今天才有，这场比赛不过是“战火”的延续。还记得2002年欧冠小组赛吗？那可是两队最让人印象深刻的一次碰面。在那场比赛中，瓦伦西亚球员“表演课”直接让皇马英雄劳尔吃了一张红牌。赛后，皇马指责裁判被假摔蒙蔽，但瓦伦西亚却笑着晋级。20多年后再看，本场裁判问题层出，就像是历史又上演了一出重播。
再把镜头拉近点，看看维尼修斯——皇马在场上最活跃的“搅局者”。多少次，只要有争议，球迷总能看到他出现在画面正中。虽然维尼修斯在球技方面无可厚非，但他的暴躁脾气在场上引来了多少麻烦？
类似本场比赛的红牌并不是他第一次卷入争议。更令人唏嘘的是，就在不久前对阵马竞的比赛中，他还因为对手球迷的种族歧视喊话成为场外争议的一部分。在这样的环境下，维尼修斯的一举一动放大了他的身份。他究竟是场上的问题人物，还是被针对的焦点？恐怕连他自己都说不清楚。
其实，西甲的裁判争议已经不是一天两天的故事。从皇马到巴萨，包括巴列卡诺、塞维利亚这些球队，都曾在焦头烂额中抱怨过“裁判的不公”。一点证据也不夸张。曾几何时，巴萨和塞维利亚的比赛中同样因为错误点球判罚，导致比赛失利。这样的情况让人怀疑西甲裁判到底有没有一个统一的标准。
更可怕的是，这一系列问题拉低了整座联赛的公平感。如果拿西甲裁判和英超裁判比一比，你会发现英超的判罚精准度和透明度更加规范化。英超裁判从培训到执行，一直试图杜绝重大失误，而VAR的介入也明显减少了争议的可能。可西甲呢？尽管同样引入了视频裁判，却总发出“手握武器不会用”的感觉。甚至从某种程度上，这种裁判“土味稚嫩”的印象，已经成了西甲在国际视野中的一大减分点。
皇马对裁判的不满，最后在比赛结束后升级成了一种公开的“怒吼”。他们的官方TV直接开炮了，似乎是要把心里堵着的话一股脑儿全甩出来。从抱怨裁判到质疑联赛公平，充满情绪化的话语，引发了媒体一连串的热议。官方发声本是一种合理的抗议方式，但从某种程度上，皇马这次的怒火似乎也多了一点赛后情绪失控的意味。这就像是输了心情却赢了比赛，怎么看都透着点别扭劲儿。
如果裁判争议能直接毁掉一场本该被竞技光彩点亮的“好戏”，那这背后的问题恐怕比我们想得还复杂。这一次皇马喊冤，下次会是谁？足球世界寻求的是公平，但总有太多现实让人只能一声叹息。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
用户18xxx91
被博彩公司控制造假呗
用户17xxx42
瓦伦西亚疑似 皇马事实。
用户10xxx20
哪年的事了？
小镇隐侠 回复 01-08 00:23
2年前