乌克兰总统泽连斯基结束华盛顿之行后，欧洲多国迅速展现“团结姿态”，但这份热情背后暗藏诸多现实困境。从伦敦到柏林，从紧急会议到巨额贷款，欧洲的援乌行动看似声势浩大，实则暴露出战略自主的脆弱性。
作为泽连斯基访美后的首站，英国高调签署22.6亿英镑贷款协议，试图通过援乌重塑脱欧后的国际影响力。数据显示，英国对乌军援规模已连续两年居欧洲首位，其主导的“无人机联盟”向乌输送超过2000架作战无人机。但这种“领头羊”姿态代价沉重——英国军费占GDP比例仅2.1%，且经济增速持续低迷，长期高强度援助恐难以为继。
德国总理朔尔茨虽强调“欧洲安全不可分割”，但国内反对派正施压政府设定援乌上限。法国总统马克龙嘴上强硬，实则通过道达尔能源公司维持对俄液化天然气进口。匈牙利总理欧尔班公开质疑欧盟政策，称“战争不能靠支票终结”。这种分歧在具体行动中尤为明显：欧盟承诺的百万枚炮弹仅到位半数，六国联合采购防空系统的计划因资金分摊争执搁浅。
尽管欧盟宣称减少对俄能源依赖，但2024年从俄进口液化天然气量反增12%。意大利、奥地利等国通过中间商购入俄油的现象屡禁不止，暴露出制裁体系的漏洞。更严峻的是，俄乌冲突推高欧洲工业成本，巴斯夫等化工巨头已将部分产能转移至北美，削弱了欧洲的经济基础。
欧盟委员会主席冯德莱恩呼吁“欧洲必须主导自己的安全”，但现实是北约欧洲成员国中仅11国达到军费目标。德国空军现役台风战机妥善率不足40%，法国核动力航母戴高乐号因维护问题推迟部署。当美国突然削减90%对乌援助，欧洲既无独立情报网络支撑决策，也缺乏战略投送能力填补空缺。
泽连斯基将希望转向欧洲，但现实数据令人窒息：乌军每日炮弹消耗量是欧洲产能的3倍，60%电网设施瘫痪导致军工生产受限。即便欧盟兑现全部承诺，其援助总量仅能维持现有防线6个月。更残酷的是，欧洲多国民众对持续援乌的耐心正在消退，最新民调显示52%的德法民众支持通过谈判结束冲突。
这场危机暴露出欧洲的地缘政治困境——既无法摆脱历史形成的安全依赖，又难以构建真正的战略自主。当英国试图通过援乌重振影响力、德法在道义与现实间摇摆、东欧国家寻求自保时，欧洲的“团结”更像是一袭爬满虱子的华袍。乌克兰战局终将检验一个残酷真理：在国际政治的牌桌上，筹码不足的玩家终会发现自己才是被博弈的对象。
