近期围绕俄乌冲突又有新消息传出，美国决定援助乌克兰集束弹药，而这或将成为推动俄乌冲突走向核战争风险的致命一步，中方坚持的四字方案，也遭到无视。

有段时间没和大家聊到俄乌冲突了。一个根本性原因在于近期围绕俄乌冲突的局势，有朝着僵硬局势发展的情况，俄乌双方，乃至北约，似乎短期内都未拿出一些能够有效改变俄乌战局的消息。而就在日前，突然传出美国要援助乌克兰集束弹药的消息。

集束弹药，顾名思义，就是一种绑定了多枚子弹药的可怕弹药。其很容易让人想起霰弹枪或者分导式多弹头，但是比前者高端，又比后者低端。集束弹药早在二战时期就有所使用，一枚弹药中内藏60到600枚子弹药，多是通过空中或者大炮发射，所以发射以后等于发射了一个弹药群，理论上分散以后能够覆盖超过3万平米的地域。

我们刚才提到了，这玩意儿其实是没有分导式多弹头先进的，分导式多弹头的命中精度非常高，而集束弹药精确度十分堪忧，其主要优势就在于能造成大面积杀伤，此外如果有些子弹药没有爆炸，并且未能及时清理干净的话，会造成长久的安全威胁。

所以不用怀疑，集束弹药就是一种极其缺德的武器，即便放在战场这种人性最容易丧失的场合，其仍然是突破底线的，所以在2008年已经被《国际禁止集束炸弹公约》给禁用，但是当下只有108个国家签署，堪堪超过全球国家的一半，包括美国和俄罗斯，都并未签署该公约。也是基于此，从美方动念援乌集束弹药开始，就不可避免地引发国际社会的争议。

或许也是争议声太大，美国拜登政府连忙在9日派出两位重量级高官，为自己的行为辩解。首先是美国总统国家安全事务助理沙利文就此事发表的声明，他首先称美国不认为向乌克兰提供集束弹药会挑起北约成员国之间的不和。也就是说就算美国援助了，北约内部还是很统一的。

大家都听过“此地无银三百两”，这就是典型了。试问要不是北约内部争议满满，沙利文怎么会突然提起这么一茬？实际情况是，英国前总参谋长丹纳特就表示北约峰会在即，大量北约成员国都禁止了集束弹药，美国却这么干，或将打破北约内部和谐。意大利参议员朱塞佩·德·克里斯托法罗也通过社交媒体警告，称此举是美国又一次“疯狂举动”，无益于和平。甚至美媒都用美国国内法，对拜登政府的决策表示不妥。

北约内部尚且如此，外部就更不用说了，比如柬埔寨首相洪森就指责美国此举将是最大的危险，对乌克兰人民的影响将持续数十年甚至是上百年。洪森还提到了半个多世纪以前柬埔寨遭遇的那场劫难，因为遭到美国集束弹药的袭击，导致柬埔寨伤亡无数人不说，还因为集束弹药当中存在大量“哑弹”，没有爆炸，结果在和平时代因各种原因被触发爆炸，造成无数悲剧。

沙利文还提到，称乌克兰对美国提供了书面保证，集束弹药不会用于俄罗斯领土上的目标。目前来看，此举主要是考虑到俄罗斯如果被集束弹药打击，伤亡过巨之下或将使用核武器反击的风险。但是考虑到乌克兰的信誉，以及乌克兰此前已经多次袭击俄本土，其保证似乎也不是很可靠。

最后沙利文又强调了乌克兰军队不会在人口稠密地区使用集束弹药。坦白说，这个保证我们都不知道有什么意义，如果不在人口稠密地区使用，那还要集束弹药干什么？多供应一些火炮和情报侦测设备不是更利于乌克兰吗？何必使用集束弹药？所以这一保证，几乎可以说本就是一纸空文。

同样在9日，美国务卿布林肯也发文，原文是这样的：500天前，克里姆林宫对乌克兰发动了全面“入侵”。乌克兰人勇敢地为保卫自己的国家自由和决定自己未来的权利而战。美国将继续支持乌克兰，只要它需要实现公正和持久的和平。不难发现，虽然布林肯一句都没提集束弹药，但很明显是在替乌克兰诉苦，进而辩解自己援乌集束弹药的做法，是有助于和平的。

我们想说的是，如果真的援乌集束弹药的话，那么后果可能会是非常严重的，如果美西方不彻底打败俄罗斯总统普京，那么只要这个集束弹药应用不当，恐怕将引发俄罗斯动用核武器反击，甚至触发核战。当然，这是最坏的情况，我们刚才提到，俄罗斯也未签署禁止使用集束弹药的公约，所以俄罗斯必要时也可能使用集束弹药反击，而这或将导致俄乌冲突继续螺旋升级，最终引发核战争。

在此，我们都忍不住怀疑美国到底是个什么用心，布林肯嘴上说着要和平，但是从具体动作来看，美方明显是想要继续升级俄乌冲突，全然不顾中国“劝和促谈”的四字方案。如果此事情最终促成，那么美国阴谋或将再次得逞，俄乌冲突也将走到所有人都不希望看到的局面。