我一直以为，经历了五年通缩的今天，人们应该看清楚了一个问题：民营是民生的脊梁，你打断了它，痛的是民生的背。
那些改革开放的弄潮儿，现在都灰溜溜的，成了过街老鼠，但是，正如马云所言：打倒了地主，不等于老百姓会富。这个道理很简单，制度的正义性在人人平等，而市场经济的驱动力却是竞争；作为一种营商环境，没有赚钱效应，没有投资者失败的退路，甚至要受到文化歧视和意识形态上的终极审判，这个市场就没有竞争性，就难以在世界丛林中遥遥领先。
民营的退潮，民生受到的冲击是直接的，２０２５年专家认为重中之重还是房地产，眼里还是ＧＤＰ，老百姓更关心的就业，而民营支持了８５％的就业。
但是，民粹主义者不这么认为，理由说白了，还是血统论，经济学中的血统论，是红海洋时代“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋“的经济版。在这伙子民粹主义者看来，民营经济说到底是私有经济为主体的经济，所以必然混蛋，早晚要离场；政策在鼓励、支持民营，民粹主义却认为是多余的，因为：没有民营，还有国营。
前三十年没有民营，血统纯正，也一样走过了风风雨雨。
这难道不是很豪迈吗？
这是一个庸俗的正确政治的逻辑。前三十年作为一个历史阶段的现象，的确可圈可点，但是，作为一种经济学的原理性的定位，这种逻辑是荒唐的，因为母系社会没什么这营那营，也一样走过了风风雨雨，最终却被父系社会替代了；向后追溯也一样，会把这种庸俗的逻辑揭的体无完肤，我们在未来的某一天，是不是也可以说，没有国营，还有民营，因为有改革开放四十年为证？
所以，经济的问题，一定要用经济数据去说话，前提是要发展，要在世界丛林的残酷竞争中一骑绝尘，而不是去谈我从哪来，到哪去，是不是还活着的问题，经济学的本质是平衡，国企民企各有所司，经济学的评价是效率与发展。
没有了民营当然中国还是中国，但是不是还要大家去供销社会排队买肉？再去体验成千上万的年轻人上山下乡的失业感受？那真的很就是中国的追求吗？
２０２４年中国的ＧＤＰ终于实现了５％的预期，如果今年民营离场，ＧＤＰ将立即将打回改开前，出现５０％的”负增长“；将涌现出出四亿失业者；在现实的选择中，“没有民营，还有国营”如同梦游中的呓语，是不食人间烟火。
当然，民粹主义者还会说，那咱们慢慢来。
最简单的回答是：我们已经通缩五年了，还要继续多久？
