万万没想到，自从特朗普甩手不管欧洲后，世界格局仿佛回到了一战时期，英法两国开始主导欧洲格局。
在马克龙组织34国参谋长召开会议，希望他们出兵乌克兰并提供军事会议后。斯塔默也在伦敦举行高级别的虚拟峰会，有29位国际领导人参加。接下来他还将组织30多个国家在伦敦讨论出兵乌克兰维和的细节问题。
可见这两个老牌资本主义国家还是有很强的号召力。英国也宣布了一些重要信息，其组织的“自愿联盟”预计将有30多个国家加入，斯塔默提议派出1万多人参加维和部队，并在和平协议达成后派飞机保护乌克兰，英国还承诺该国的任务将是无限期的。
最近欧洲国家越来越硬。德国宣布将再拨款30亿欧元支持乌克兰，2025年将向乌克兰提供总计70亿欧元的援助。欧盟外交政策负责人卡拉斯也表示，向乌克兰提供400亿欧元军事援助的倡议得到了欧盟成员国“广泛的政治支持”。
有了靠山的坚定支持，乌克兰也一扫被特朗普极限压制的低沉，态度又转向强硬，为即将到来的谈判划出三条红线：
第一、乌克兰的领土和主权必须完整，永远不会承认俄罗斯对占领区的主权。
第二、没有任何国家可以否决乌克兰人民的选择，否决乌克兰加入某些联盟，无论是欧盟还是北约。
第三、不能限制乌克兰的军事能力。
泽连斯基也在社交媒体上公开喊话，要求普京必须立即同意无条件停火，这其实是在向特朗普施压。一周前，乌克兰和美国在沙特进行了长达8个小时的会晤，并做出了一些妥协，同意临时停火30天，以便进入正式的谈判。
英国军队
随后美国也向俄罗斯提出这一要求，普京表示赞同停火的提议，但提出了一些要求。比如库尔斯克地区的乌军正在溃退，他们是否是无条件撤出俄罗斯领土，还是利用停火时间重新构筑阵地？后者显然对俄罗斯不利。
另外俄军在战场上占据着明显优势，正在各条战线上推进，如果停火乌军是否利用这段时间继续动员、接收西方国家的武器装备重新武装？再有双方接触线长达1000多公里，如何监督停火？如果发生交火又由谁来界定是哪一方的责任。
很明显普京不愿接受临时停火，因为对俄罗斯没有任何好处。但是他提出的问题也有理有据，俄罗斯的利益也应该要被考虑。特朗普只是嘴巴要求停火，没有考虑过战场实际。面对普京提出的疑问，他也不敢接，只能说“普京态度很积极”。
一个星期过去后，俄罗斯始终无动于衷，乌克兰自然恼火了。要知道当初特朗普逼乌克兰妥协可谓无所不用其极，一会对泽连斯基进行羞辱，一会又中断军事援助。现却拿俄罗斯一点办法没有，根本不敢采取任何施压措施。
泽连斯基提出要俄罗斯无条件停火，其实就是在提醒特朗普，该向俄罗斯施压了。然而面对俄罗斯，特朗普手上并没有太多筹码可用。尽管他一再表示战争很快就会结束，但实际上并没有那么容易，双方有两个矛盾根本无法调和。
其一、关于主权问题。乌克兰坚持不承认俄罗斯对占领区的主权，并且想尽量多地拿回土地。而俄罗斯也称，这些地区早已经进行公投，根据该国法律，领土问题不容谈判，还要求乌军全面撤出乌东四州。
最关键的是，俄罗斯不可能接受非法占领的状态。如果在国际上得不得承认，后续的重建和治理可能都会遇到一些障碍。而且乌克兰也一直会设法夺回这些地区，怂恿西方国家继续对俄罗斯进行制裁。与其这样，还不如继续打下去。
其二、关于维和问题。乌克兰担心停火后俄罗斯休整完毕会重新发动战争，要求必须有西方国家的安全保障。现在美国表态不允许其加入北约，但欧洲国家已经表态会派兵到乌克兰维和。
对此俄罗斯无法接受，发动战争的一大原因就是不允许北约东扩，欧洲国家在边境驻军跟北约军队驻扎在自己家门口没有本质的区别。俄罗斯要求派不带武器的观察员到边境监督停火。但这一点乌克兰肯定无法接受，因为两次明斯克协议都由欧安组织监督，结果都未能阻止战争重新发生。
参考抗美援朝战争，双方从1951年开始谈判，打打停停一直到1953年。斯大林去世，赫鲁晓夫不想再提供帮助，要求停止战争。另一边艾森豪威打着停止战争的口号赢得选举。两边都要求停战，战争才最终停止。
现在俄乌双方都没有停战的念头，自诩交易高手的特朗普也左右不了局势的发展。以其性格推断，最后大概率还是逼迫泽连斯基让步。
美俄高层近期频繁互动引发外界联想——特朗普政府将资深外交官凯洛格从俄乌问题特使，降级为乌克兰事务特使，因为俄罗斯认为他亲乌克兰，不接受其参与调解。特朗普此举被解读为对俄罗斯的退让。
3月16日，美国特使维特科夫密访莫斯科，与普京进行四小时闭门会谈后，白宫立即释放"协议框架基本成形"的积极信号。这种绕过当事方的直接对话模式，暴露出乌克兰在战略博弈中的被动处境。
从地缘政治视角观察，当前局势呈现三重矛盾交织：
其一，乌克兰试图利用西方支持增强谈判地位，但在美国不参与的情况下，欧洲国家能提供的帮助非常有限，俄罗斯根本不畏惧。
其二，欧洲国家在安全承诺与战略自主间摇摆，既要展现对乌支持又忌惮过度刺激俄罗斯；
其三，美俄作为主要博弈方，既存在结构性矛盾又存在管控危机的共同需求。这种复杂态势使得泽连斯基政府的强硬立场面临巨大执行风险。
历史经验表明，代理人战争中弱势方的战略腾挪空间往往取决于主导国家的利益考量。当前美国态度已经非常明确，就是要牺牲乌克兰安抚俄罗斯。对于泽连斯基而言，如何在国际棋局中避免沦为弃子，将考验其政治智慧。
