事情发生在2024年5月的一个早晨，上海人周某在十字路口闯红灯，恰好撞上了正常行驶的电动车驾驶员。
周某这一个动作，就把电动车驾驶员推到了旁边车道上行驶的小轿车车底。
小轿车来不及刹车，造成了电动车驾驶员被碾压死亡。
肇事人周某当即撒腿就跑了，事后为自己辩解称：
是电动车驾驶员冲自己过来的，当时撞倒驾驶员后，我很害怕就走了。
实际上，从监控视频中明显看到，电动车是正常行驶状态，周某想闯红灯过马路。
这就是“倒打一耙”的典型案例。
现在，这个案子判了，肇事人周某被定性为交通肇事后逃逸，但是他事后有自首的情节，最终只判了2年半！
另外，去世的电动车驾驶员被判定超速行驶，承担次要责任。
小轿车司机无罪，没有判刑。
这件事引起了网友热议，有的网友说：一条人命就判了两年半，罚的轻！
还有网友由此案件想到了河北骑行男孩摔倒遭车辆碾压致死案件，河北这个司机已经被逮捕，最终的判定结果如何，还是个未知数。
娶猫的老鼠
为什么河北被刑拘
费劲的不是爱情 回复 09-05 11:42
那你说说没交付怎么那么多车人再跑。又不是第一天。天天跑都没事。现在出事了来一句。没交付
马虎 回复 09-05 11:17
我不急啊，去使用没交付道路的人才是真得急，赶着去投胎。
用户12xxx03
难得看到一次让人心情舒畅的判罚。
文武双全
合情合理合法
笑巛言
这才是正确公正的判决，希望河北借鉴
逗逗的豆豆
很有示范意义，这下那些骑自行车的，该疯了
用户10xxx91
[得瑟]交通法中有一条兜底原则叫未观察路况保证安全驾驶，这条只有一种情况不适用，就是情况突然发生来不及反应。比如对方闯红灯你把他撞了，如果现场视野开阔，你仔细观察能看到，那就会套这一条给你丢个次责，如果你左边有视线遮挡（树木或其他车），你的视线看不到闯红灯的过来，确实是反应不及时，这种才会无责。
用户10xxx29
河北是在没有允许通行的道路上，不适用交通法
熟悉的陌生人 回复 09-05 11:57
那种路不应该有路障？不应该有人把守？什么都没有，早就通车了。结果出事一句没开通！怕担责而已。
明
这一点给上海点赞
双标可耻
合理合情合法！河北哪个真该好好反省下自己的结论
꧁꧁浮⃢云꧂꧂
违法行为成本太低了，闯红灯第一次抓到罚款100元第二次罚款200，第三次罚款300，依次类推，不上限，不管行人电瓶车都这样处罚，看看能不能杜绝？就是因为交警对它们太仁慈了，造成它们恣无忌惮违法
忆ン卿面
谁死谁有理😡
泊船听雨
骑行也是一个产业，如果资本出手，那么司机在劫难逃！哎！
用户13xxx87
不是无罪的问题，这得赔偿轿车司机吧，精神受影响，车辆折旧
毒独堵肚读渡度篤睹嘟嘟嘟嘟嘟嘟
被人害死还判了个次要责任，愿你回来复仇。
掩耳铃盖弥彰
碰瓷，把别人害了