俄国在顿巴斯的特别军事行动的实施效果让很多人大跌眼镜：我们想象中的俄国应该是摧枯拉朽，用钢铁洪流碾碎路上的一切，这是我们对于当初的苏联的印象。历史上无论沙俄还是苏俄，都给世人留下了庞然大物不可阻挡的印象。凭借着在欧陆庞大的人口，沙俄和苏俄都会以海量的兵力摧毁对手。即使有时他们的武器落后，但也可以依靠人海淹死对手。

但是今天顿巴斯的结果颠覆了俄国给我们的这一刻板印象，俄国吃力的表现至少暴露了一以下几个问题：

第一，现代以及未来的战争仅仅依靠人力已经无济于事，人力弥补不了技术上的劣势。战前人们普遍认为俄国是第二军事强国，是仅次于美国的存在。俄国拥有比美国还庞大的战略武器库，但在常规武器和系统整合上的落后使得俄国在战场上很被动。无论俄国承不承认，俄国在战场上遭到了重大损失是事实。这一损失是技术上的落后造成的，技术上的落后无法靠数量弥补。

第二，现代及未来的战争必须掌握最先进的科技，否则就要接受失败。我们常常说决定战争结果最终依靠的人，而不是一两件先进的武器，但现代战争先进武器占据的份量越来越重了。二战中，德国的武器在技术领先，但在数量上不足，所以被同盟国的钢铁洪流击败了。但现代战争改变了，技术的先进可以重创对手，使得对手的数量优势无从发挥。这里的技术不是一两件武器，而是整个作战体系。欧美就是用整个技术情报工作的先进结合传统的武器重创了俄国。

第三，现代及未来的战争必须占据技术制高点，未来没有一百分和九十五的差别，只有一百分和零分的差别。未来的战争是整个国家或者集团综合实力的总体对抗，不是某一方面的对抗。俄国仅在军事上保持了一定的实力，在经济和其他方面与欧美相差甚远。如果在技术上欧美是一百分，那么俄国是可以打九十分的。俄国军事技术比很多国家都先进，但在与欧美的对抗过程中，只要落后就是致命的，俄国在顿巴斯束手束脚难以取得预想的战果。

第四，现代及未来的战争比拼的是总体综合实力，自己不能有明显的短板，否则会因为短板流血不止。记得有位学者说俄国是有核弹的大号沙特，主要是说俄国的产业结构是以能源为主，综合竞争力较弱。虽然和平时期没什么问题，一旦到了生死存亡之际就会被对手打中死穴。欧美的货币和能源制裁把俄国逐出了主要市场，使得俄国战争综合潜力削弱。如果俄国不放弃，就需要进入长期对抗，速战速决，短期内结束战争已经不现实了。但俄国的综合实力能否支持这样长期的对抗是一个很大的问题。

第五，现代及未来的战争发起一方必须有清晰的战略目标，必须做好结束的战争预案，否则就会让行动失去方向，陷入混乱。俄国一开始的目标就不是很清晰，宣称的目标很大很空。所以俄国一开始全面进攻失利了之后就陷入了被动，使得自己很难有体面的退出机制。如果要彻底清洗对手，俄国需要封锁住对手的补给路线。但俄国无法封锁欧美源源不断地补给援助，于是便陷入了消耗战。很显然消耗战对俄国是不利的，但此时已经很难体面地结束了。

那么俄国会失败吗？如果说俄国失败，那么在开始的一个月就已经失败了。现代战争的巨大消耗，任何一个大国都很难承受。进入消耗战对于俄国来说就已经失败了，但俄国不是没有退出机制，只是没那么体面而已。俄国的损失在各方来说不是最大的，俄国毕竟有最大的战略武器库。如果俄国下定决心，是能解决问题的，只是引起的后续动荡比较大。我们对于俄国的未来发展拭目以待。