当球鞋市场价被炒得虚高的时候
网上的主旋律是什么调调？
“球鞋变货币了。”
“狗贩子趣饲！”
“求求了，还球鞋市场一片净土吧！”
可当球鞋市场价格下跌到合理区间时
声音又变了：
“鞋市凉咯。”
“现在谁还玩球鞋啊？”
“来个大腕把球鞋价格抬一抬啊！”
某天闲着没事，我点开了XCin2018年的一期节目：使节10实战测评。
里面马也哥一句话，让现在的我颇为震撼：
“等到500价位左右，入手这双使节10，我觉得性价比还是不错的。”
500多块钱，买一双詹姆斯的第二支线，居然还推荐？！如果是今天发这期节目，我都有理由怀疑马也他恰了。
但是在2018年，500块推荐一双性能过关的中端球鞋，其实非常合理。
因为那个时段球鞋踩坑风险大，高端球鞋的价格也普遍较贵，你不可能听说谁500块钱买一双全新黄金码的LBJ15吧？在那个年代，500块的实战好鞋，即使没有碳板，没有超临界，也算是高性价比的产品。
但是到了今天，配置叠满了，碳板啥的都有了，对大多数品牌而言，他们的设计也比以前更讲究了，结果市场价反而比以前低了...
所以，今天的我们，到底在抱怨什么呢？
很多朋友抱怨现在的球鞋，往往会抓一个点：
以前的球鞋，比现在的球鞋做得好。
如果比个体，大多数情况下我承认，有不少经典鞋款，确实做得比现在的球鞋酷炫和出彩。
但是按时间段来看的话，这种对比，其实是不公平的。
因为拿老鞋来比较时，我们已经做了一道筛选。把那些拉了的，不值得回味的球鞋给完全抛开，只留下【经典老鞋】，去和现在市面上的【所有球鞋】去进行PK和比较。
这样的比较，肯定是筛选过的精品方胜出，再过10年后，我们拿今天的GT CUT和未来的所有鞋比，那不就变成了现在的球鞋吊打未来了吗？
这公平吗？这不公平。
每个年代，都有每个年代的经典产品。
硬要用评GOAT的视角去比较他们之间的高低，属实没必要。
真讨论的话，当个娱乐话题就行，没必要上纲上线。
聊回到球鞋市场价的话题，还是那句话：
我们在抱怨什么？
现在的产品，真的不如以前吗？
卖得更便宜了，到底损害的是谁的利益？
本来今天应该发一周问答的，因为马也哥发烧，暂停了一期，既然没有“答”，那我们就提一些“问”吧：
你们觉得，鞋市相比过去几年，是越变越好，还是越变越差了？
留下你的答案，评论区见。
