文/桐城一派
昨天还在评论他人逃税，今天自己因偷税成了别人的评论对象。
“善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁。”
出来混，迟早要还的。
司马南这孙子，因偷税被罚款926.94万元而未承担刑事责任，主要基于以下法律和事实依据：
一、偷税金额与行政处罚的法定标准
根据税务部门通报，司马南在2019年至2023年间通过隐匿收入、虚假申报等手段少缴个人所得税、增值税等共计462.43万元，其控制的企业少缴企业所得税75.32万元。合计少缴税款约537.75万元，加上滞纳金和罚款，最终总额为926.94万元。
根据《中华人民共和国税收征收管理法》，偷税行为需追缴税款、滞纳金，并处以少缴税款50%至5倍的罚款。本案中罚款比例属于法定范围内，未超出行政处罚的范畴。
二、刑事责任的豁免条件
《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款规定，纳税人首次偷税且满足以下条件可免于刑事责任：
补缴税款、滞纳金：司马南已全额缴纳所有款项，总计926.94万元“全部入库”；
接受行政处罚：税务部门已依法作出处罚决定并执行完毕；
非累犯：无证据表明司马南此前因偷税受过刑事处罚或两次以上行政处罚。这一条款曾在范冰冰等案例中适用，体现“初犯补缴免刑”的司法实践
三、行为性质与主观恶性的认定
尽管税务部门认定司马南的行为属于“偷税”（即故意逃避纳税义务），但法律对初犯且主动配合补缴的行为给予宽大处理，以鼓励纳税人及时纠正错误，避免司法资源过度消耗。若其存在多次偷税或拒不履行义务，则可能触发刑事责任。
四、 与类似案例的横向对比
此前薇娅、范冰冰等公众人物偷税案中，当事人均因首次违法、全额补缴而未被追究刑事责任。司马南案的处理与此类案例一致，体现了税务执法标准的统一性。
五、社会影响与执法考量
公众人物的偷税行为虽引发舆论批评，但法律强调“法律面前人人平等”，税务部门严格依据事实和法律作出处罚，未因其社会影响力而加重或减轻责任。同时，司马南的社交账号自2024年11月起停更，可能反映了其配合调查的态度。
司马南未被追究刑事责任的核心原因在于其符合“初犯补缴免刑”的法定条件，且案件性质未达到需移送司法的严重程度。该处理既体现了税收法律的刚性，也兼顾了执法的人性化考量。未来若其再次违法，则可能面临刑事追责。
只是，彻底凉凉的司马夹头，年近古稀的他，还会东山再起，还会有未来吗？
（完）
用户16xxx72
严于律人，宽以待己[大笑]说一套做一套，将无耻进行到底[点赞]
用户16xxx72 回复 03-22 19:39
我自问没做过什么缺德事，不偷不抢靠自己做牛做马养家糊口，厌恶他这种道貌岸然的伪君子也是错么？满嘴仁义道德，爱国爱己，现在终于翻车了[大笑]
I 推荐浏览 回复 03-22 21:14
天天把爱国挂在嘴边的人，都不是什么好鸟，人家拿爱国当生意做，有些傻子听见爱国就支持
下午茶
爱国是它的假身，可以起到一定的保护作用
火麒麟
司马打嘴
好大一块砖
夹头下的一盘大棋，为了民族崛起，以身试法教育大家依法纳税。
用户13xxx98
夹头之罪，足以刑律。夹头之害，实以惑民。不斩此贼，难抚民心。
-RAtDotL-
因为是国家培养的公屎
空格
爱国是护身符，绿卡是生活
金丹老怪
看人下菜呗，你又不是第一天生活在这里
用户18xxx25
指望着咬人呢！
有球必应
因为他说他很爱国。[笑着哭]
用户12xxx76
有钱人，犯罪的成本太低了！建议量刑！
用户12xxx83
粉丝们不同意 因为他爱国
m鲁谷
谁再信公众人物，那是脑子进水了！
龙轩物语
表面一套，背地一套，两面性，表里不一，应该反思，吸取教训，要守法懂法做好公民的义务与权
千里之内
人模狗样的东西坏透了
确有其人
司马南的粉丝好像很多！
蓝黑无双
骗子骗傻子，太正常了吧。
相逢
这点钱，多么
用户15xxx91 回复 03-23 12:07
不多，要不你给贫困地区捐这么点咯
外公
8亿姐坐牢没？
用户10xxx99
罚点钱而已
亲爱的
好
那就这样吧
冰冰8亿都没坐牢，薇娅十几亿都没坐牢，这个才500多万怎么会坐牢[得瑟]
贤哥笑眯乐呵
司马夹头，狗头铡伺候！
Money你别跑
冰冰条款首次不罚
fight
野犬伤人杖毙，家狗咬人赔钱。