左黄国昌右黄珊珊
2021年台湾地区跨党派立委支持修订《住宅法》25条，明订台湾地区主管机关应以社宅承租者所得状况订立分级收费原则，并于修法附带决议中明文要求订定租金应考量承租者收入上限。但修法两年多，台湾地区内政部仍一意孤行，强势决议以（身份识别）计算社宅租金，不仅违背法律，更藐视弱势与青年权益，大开居住正义的倒车。
社宅的核心精神是（照顾弱势），让有需要的民众租得起；合理的做法，应是以（身份识别）作为申请社宅的依据，以（收入识别）作为订定租金的级距。内政部以（身份识别）订定租金的作法，不仅没有考量到相同身分别的承租者之间收入可能大有差别，也没有想到若是刚出社会、薪资不高的青年，不具备法定弱势身分，却还是得支付一般户租金，完全背弃社宅的核心精神。
黄国昌
台湾地区内政部为了自己方便，竟无视法条决议，取采退步的作法；民众党质问问 郑文灿 副院长，当初在桃园市长任内，也是采用（收入识别），怎么高升副院长后，就放任内政部打脸过去的自己呢？
黄珊珊
民众党团持续与民间团体、弱势和青年站在一起，持续监督台湾地区内政部，绝不让主管机关藐视法律、大开政策倒车。民众党也要求 陈建仁 院长与 台湾地区准领导人赖清德 应对此有所表态，不能因为是看守内阁，就一意孤行。风雨再大，都浇不熄民众党捍卫居住正义的决心！
彭扬凯
