都市奇幻剧《滤镜》在腾讯视频上线。这部以"容貌焦虑"为切口的作品，本有望成为国产剧突破颜值内卷的先锋，却因李兰迪的选角陷入"设定撕裂"的舆论漩涡——当一张被观众认证为"清纯校花天花板"的脸，硬凹"相貌平平"人设时，剧作的社会意义与娱乐价值正在彼此消解。
剧情高概念VS选角错位：撕裂感从何而来？
《滤镜》的奇幻设定颇具巧思：平凡女孩借助科技手镯实现"颜值跃迁"，在虚拟与现实的双重身份中寻找自我价值。前四集密集铺设的"容貌困境"堪称真实：
面试因外貌被面试官嘲讽"带不出门"；
同学聚会合照被P图师直接裁出画面；
暗恋十年的男神笑着说出"你是个好人"。这些精准踩中当代痛点的情节，本应引发强烈共鸣。但当镜头推向李兰迪那张白皙小巧的"初恋脸"，弹幕飘过的却是"这算丑？编剧对普通长相是不是有误解？"
颜值经济学下的荒诞现实：李兰迪到底"丑"不丑？
为贴近角色，剧组可谓煞费苦心：
妆造降维打击：刻意加深法令纹、用粉底制造暗沉肤色；
造型反向操作：松垮卫衣配厚重框架眼镜，封印身材曲线；
表演刻意收束：含胸驼背、眼神躲闪的"自卑式"肢体语言。但基因彩票的残酷在于——即便素颜出镜，李兰迪的骨相依然吊打普通人。当剧情需要她因"变美"震撼全场时，观众只看到从"7分美女"变成"8分美女"的无效升级，原著中"丑小鸭变天鹅"的戏剧张力荡然无存。
行业悖论：我们究竟需要怎样的"普通脸"？
这场选角争议背后，暴露出国产剧创作的两难困境：
商业逻辑绑架：平台S+项目必须匹配流量演员，李兰迪的5000万微博粉丝与招商能力成关键筹码；
审美认知偏差：制片方眼中"不够漂亮"的标准，实则是大众定义的"中等偏上"；
类型化陷阱：导演张寒松坦言："我们试镜过30多位新人，但扛不起奇幻剧的复杂情绪戏。"
破局猜想：王菊们能否打开新赛道？
观众对"王菊出演更合适"的呼声，实则指向另一种可能：
差异化选角：参考《爱很美味》中王菊演绎职场微胖女性，用真实身材打破滤镜霸权；
演技祛魅化：如任素汐在《无名之辈》中证明，演员质感可超越五官标尺；
类型片探索：学习韩剧《请回答1988》用群像魅力消解主角光环。值得玩味的是，剧中李兰迪"变身"对象罗秋韵，正是《黑土无言》里凭演技出圈的"非典型美女"。这种微妙互文，恰似对行业的无声反讽。
价值倒置：当社会议题沦为甜宠佐料
该剧最大的遗憾，在于将严肃的容貌焦虑议题降维成玛丽苏催化剂：
女主逆袭动力来自暗恋男神，而非自我觉醒；
手镯超能力本质是"美貌外挂"，与内在成长无关；
男主爱上"变身后"的女主，落入"颜值即正义"的窠臼。当第八集预告出现壁咚吻戏时，所谓"心灵美更重要"的命题已彻底沦为甜宠剧的苍白注脚。
粉刷匠
虽然颜值不匹配，但搞笑，逗比，还是能看的