一个发明专利，一个实用专利

双旋水滴铰链：2级杆组、3构件4低副

龙骨转轴：3级杆组、5构件7低副

在小米所谓的“关于余承东先生不实言论的声明”中，其虽然列出了两者专利的申请日、公开日、技术特点等内容，但丝毫未提及华为双旋水滴铰链为发明专利，小米龙骨转轴为实用专利，两者的含金量完全不一样。且在结构优势表述中，将自己的描述的空间利用率高、悬停稳定性好、表面平整度好，把华为贬低的结构相对简单、生产成本更低，这是表述华为折叠高端手机质量差、售价高？

小米折叠才出来几年？嘴上嚷嚷着挑战高端，但华为的折叠屏手机已经到Mate X5了，已经作为国礼赠送了，芯片已经进博物馆了……

再看看一些博主的拆机情况，这抄没抄，不一目了然？

还有就是，余承东所表述的，此前曾张口说出来的，无一不是有数据支撑的，难道余承东能毫无根据的说出这些有争议的话？

不由得让我想起这个对比：

华为：水滴转轴。小米：龙骨转轴。

华为：昆仑玻璃。小米：龙晶玻璃。

华为：鸿蒙系统。小米：澎湃系统。

华为：多屏协同。小米：小米妙享。

华为：绿洲护眼。小米：青山护眼。

华为：卫星通信。小米：……

华为被打压那三年你发明了啥？

希望小米未来能够将视线从实用专利上挪开，转而和老大哥竞争“谁家的自主芯片搞得好，谁家的国产系统做得好，谁家手机在国产化程度更高下更高端……”，而不是别人出什么，后期自己跟什么，也难怪很多消费者站台华为，毕竟群众的眼睛是雪亮的。

对此，你有什么想说的呢？