近期，《国会山》杂志提出了一种引人注目的观点，指出中国自清朝以来累积的庞大债务，其起源可追溯至1901年的《辛丑条约》。目前，债务总额已突破1万亿美元。该杂志明确表示，若中国无法偿还这笔所谓的“历史债务”，美国将不会承认其持有的8600亿美元中国国债。这一观点迅速引起了国际社会的广泛关注和热烈讨论。
这种要求缺乏根据，明显带有不良动机，是政治手段的一种。按照国际交往的基本原则，这种行为显然是不诚实的，也不尊重契约精神。美国试图用这种荒谬的言论来掩盖国内问题，这对国际秩序构成了威胁。
1943年，中美两国在华盛顿签订了一份名为《关于取消美国在华治外法权及处理有关问题条约》的文件。在这份文件中，美国明确表示，将不再依据《辛丑条约》提出未支付赔款的要求。这一决定在国际法上具有确凿的法律效力。相关文件已存放在美国国务院的档案库中，便于随时查阅。这份条约的签署，标志着美国认可了“旧债已清”的事实。
那时，美国依照法律途径解决了《辛丑条约》相关的债务争议。然而，现在美国媒体再次提及此事，显然是对历史真相和法律文书的忽视。这样的做法严重影响了国际法治的公信力。
2019年，《国会山》杂志提及了庚子赔款的历史，明确指出中国对美国存在高达一万亿美元的债务及其利息尚未偿还。此外，该杂志还以不承认八千六百亿美元的国债作为施压手段。这样的行为既显得不够专业，又显得不够庄重。
媒体的做法显得不够冷静，分析能力有待提高。当前信息非常透明，这种说法难以获得国际社会的赞同。或许背后隐藏着某些不为人知的政治动机。
文章没有具体阐述这1万亿美元的来源，不过据推算，这笔钱主要是基于2445.56万美元的初始本金，以每年4%的利率连续计算超过百年所得。然而，有一点需要指出的是，美国在1943年已经不再要求追讨剩余的赔款，所以从法律角度讲，所谓的“债务”实际上并不存在。
这种计算方法与实际情况相去甚远，扭曲了历史真相，误导了公众。美国媒体利用这一结果施加压力，实则是在对国际社会的智慧提出挑战。
中国学者对美国媒体的观点进行了直接驳斥，他们指出，根据1943年的相关协议，债务问题早已妥善解决，根本不存在一万亿美元的债务。此外，他们还强调，将当前的国债与百年前的赔款相提并论，这在国际法上显然是不恰当的。国际货币基金组织的官员也表示认同，他们觉得这不过是美国国内政治策略的一部分，与国际金融的规范并无直接关系。
专家的批评指出了美国媒体观点中存在的问题。在全球范围内，专业和公正的声音对于维护世界秩序和公平至关重要。这样的声音有助于更多人看清美国的真实意图。
近年来，美国国债在国际金融界备受瞩目。我国作为美国国债的主要持有国之一，近期已开始逐步降低持有比例。与此同时，日本作为美国国债的最大持有者，其持仓量维持在约1.02万亿美元，与我方在投资策略上有着显著的差异。
我国减少持有美国国债，主要缘于对国内经济状况和风险控制的考量。随着全球经济格局的变动，我国正在努力优化外汇储备的布局，减少对美元资产的依赖，旨在保障国家金融的稳定和安全。
中国减少持有美国国债，给美国造成了不少困扰。如果这种势头持续下去，美国国债市场可能会经历剧烈的波动。过去，美国凭借美元的强势地位，在全球资源和金融市场中占据主导地位。然而，现在全球经济格局已经改变，中国减持美国国债，其他国家也开始重新审视对美元的依赖，这给美国的经济发展模式带来了挑战。
美债市场的波动可能触发全球金融市场的连锁效应，这或许会对国际金融的稳定带来冲击。美国是否能够持续保持其经济霸权地位，目前仍有许多不确定性。
查看《国会山》的内容，我们了解到1943年的庚子赔款争议已完全解决。声称中国欠下1万亿美元的言论毫无根据。这8600亿美元的国债是现代金融的产物，与历史债务无关。美国媒体的这种说法，实际上是在政治和经济层面进行博弈，试图对中国施加压力，并将国内债务问题的关注点转移。
美国正遭遇债务难题，却用不实之词对我国进行诽谤，试图将我国内部矛盾升级为国际争端。这种行为不仅违背了道德规范，还触犯了法律条文。
中美两国作为全球最大的经济体，彼此间的经济联系极为紧密。在贸易、投资、金融等多个领域，两国之间的互动频繁，彼此依赖。但美国媒体却以百年前的赔款威胁当前国债，这种做法不仅缺乏合理性，而且并不能真正解决美国的债务难题。
中美之间的经济交流对双方及全球都带来了积极效应。美国应放下短视的偏见，与中国携手并肩，共同面对国际上的挑战，助力全球经济的持续稳定增长。
大家对美媒制造舆论、施加压力，试图实现其目的的做法有何见解？这样的行为能否实现预定的目标？欢迎点赞、转发，并发表您的看法，咱们共同来讨论讨论。
暗恋桃花源
珍爱生命远离美国病毒
用户14xxx16
美债还不全抛掉？