每当互联网上出现热点事件时，我都会下意识地去搜索这样三个信息：

●曝光者是谁，他（她）怎么说。

●被曝光者是谁，他（她）怎么回应。

●曝光者和被曝光者之间，有没有牵扯到需要回应的第三方——

比如家暴事件或出轨事件，会关乎公安、当事人所在公司或单位，再不济还有亲朋佐证。

若这三方面信息不全，或者缺失一方，那这个事件本质上真假难辨的。

比如“沙白之死”，虽然网上“挺沙白”和“骂沙白”的人，如此势不两立，如此不共戴天，如此互相谩骂，但至今沙白是不是接受了安乐死，我内心也是有问号的。

沙白消失了，他父亲也沉默了，安乐死机构没有任何回应。

这个事件本质上，没有被证伪。

但前几天的《厦门男女干部出轨门》（点击查看），我就能确定是事实，因为曝光者、被曝光者和单位通告，是可以形成证据链的。

当年在报社上班时，若一个采访只有当事人的一面之词，那是万万不可能上报的。

用老编辑的话说：

“一面之词，多为片面之词，因为人性的弱点是只说对自己有利的部分。”

结合这句话，看今天的互联网，常常有种“这个世界已经疯癫成这样”的挫败感。

一个爆料出现，大家一哄而上，拿出自己的道德标准，对事件中看似失德的那个人，进行肆意攻击。

然后，很多人在围攻他人的狂欢里，发泄自己内心的不如意，获得隐秘复仇的快感。

这时候，被围攻的当事人发声了，告诉大家事情不是爆料人所说的那样。

或者公权力介入调查了，还原更客观的事实，但先入为主的看客们，已经在“第一印象”固化认知里，怀着愤恨寻找下一个攻击目标了。

他们根本不关心事实，也不自我纠错。

但是，之前那些从他们嘴里轻易说出的恶意与诋毁，就权当不存在吗？

不是的。

它们会变成锋利的刀子，一刀刀插在新闻事件当事人心口。

刘学洲的死，粉发女孩的死，武汉校园事故那个年轻妈妈的死，上海隔离期间让外卖小哥给父亲送餐的32岁女子的死……

都是因为这种野蛮的杀戮。

人们将其称为“网暴”，我觉得这种标签化的概念，不足以深切地剖开这种杀戮的内核。

它更像是来自群体的压抑与仇恨，且有着愚昧且武断的成因。

只是，天天沉浸于通过围殴毫不相关的人们来复仇的看客们，有没有想过一个问题：

很多时候，毁掉你人生的，是你自己未曾察觉的恶。

是你动不动就对他人投射的愤怒、指责、苛求、仇恨，让你人生的磁场和能量不断下坠，和好运福报无缘。

负能量和正能量最深远的影响，不在于“负”或“正”，而在于它们会以N次方的效应传播。

比如，我是写作者，我在文章中不断书写仇恨、恐慌、羞耻、压抑，那么所有看到文章的人，都会瞬间被坏情绪摄住。

他们又会以自己为圆心，把恐慌传递出去。

但如果我在文章中传递接纳、平和、悲悯、欢喜，那么所有看到文章的人都会在治愈中放松。

他们也会以自己为圆心，把阔朗传递出去。

我们每个人，都是一个行走的能量场。

一想到这一点，就会不由地挺挺腰杆，整整妆容，觉得自己有责任为这个疯癫的世界，做点什么。

心理学家修·蓝博士，曾对一所精神病院，进行跟踪走访。

他发现：

精神病院的墙壁，每隔一段时间，就要粉刷一次。

因为精神病院墙壁上的涂料，总是纷纷脱落。

而长期居住在那里的精神病患者病情越严重，情绪越激烈，怨念越深重，他房间里墙壁上的涂料，脱落得越多越快。

而且他们房间的花花草草，几乎很难养活。

为什么？

因为迷失在极端情绪里的精神病患者，携带的负能量太重了，以至于连他周围的墙壁，都在负能量的裹挟下，不停自毁。

负能量对自我和环境影响之大，可见一斑。

而正能量亦然。

前段时间，宋佳饰演张桂梅老师事迹的《山花烂漫时》上映，数十万人为这部剧打分，创下豆瓣9.4分的高分。

评论区里，每个人都在表达内心的感动与美好，觉得在被开悟被治愈中，灵魂得到净化。

心理学家大卫·霍金森，根据人类的高地能量，制作了一张著名的能量表：

200以下的为负能量，200以上的为正能量。

携带高能量越多的人，越开悟，越幸福，越好运。

携带低能量越多的人，越贪婪，越怨憎，越可怖。

它告诉我们：

念头即能量，能量即命运，命运即悲欢。

摒弃二元对立，在是非对错强弱高低之外，看见人性的皎洁与隐晦，并愿意以立体和辽阔安放，就是佛念闪闪。

活在你死我活的对立中，用自己想出来的恶去杀戮他人，无法看见“我”之外的众生，对和“我”不同的人赶尽杀绝，就是魔念幽幽。

一念魔，一念佛。

念念利他，事事如愿。

因为，他就是你我，我们都是宇宙的孩子。

今天的碎碎念，愿你喜欢。

（摘编自微信公众号闲时花开）