一年多的俄乌战争以来，双方从短兵相接快速交火，到大规模冲突全面开战，期间总少不了一群特殊的身影——雇佣兵。

俄罗斯方面，瓦格纳雇佣兵更像一支“挂牌”的正规军，成员大部分是退役军人，大小装备齐全，战斗力彪炳，是正面战场的生力军。

乌克兰方面的雇佣兵，就显得更“纯粹”一些，不同年龄段，来自天南海北，国籍各异。也主要负责一些小规模的阻击战和游击战，战果有限。

由此可见，俄乌双方虽然都有雇佣兵助阵，但双方实力悬殊，发挥的作用也天差地别。

但不可否认的是，尽管瓦格纳军团和乌方的外籍雇佣兵们存在本质上的差异，但到了战场上，他们享受的“待遇”却是一样的——不受《日内瓦公约》中战俘条例的保护。

《关于战俘待遇之日内瓦公约》，是二战结束后的1949年，由各国政府共同修订的日内瓦第3公约，主要针对二战期间法西斯阵营大肆虐杀战俘的暴行。

条约规定：

所有落入敌方权力之下的武装部队、民兵、志愿部队人员、合乎条件的抵抗运动人员，以及经过准许的武装部队有关人员等，拘留国有义务对其负责，保证其受到人道主义待遇和保护；

不得报复，不得伤害其肢体，不得施加暴行、恫吓、侮辱；

战俘的个人物品，除军事装备外，应归其保有；

战俘的住宿、饮食、医疗应得到保障；

可以拘禁，但不得用刑和监禁；

不得强迫战俘从事危险性和侮辱性的劳动；

不得以非人道方式从战俘身上获取情报；

战争停止后，应立即释放战俘；

在任何情况下，战俘都不得被剥夺公约所赋予的部分或全部权利等。

简要来说就是，日内瓦公约作为一项和平公约，它以人道主义为出发点，尽可能地保障了战俘作为“人”的基本权利。即便其罪大恶极，也要在公开审判后对其量刑、惩罚。

不过值得注意的是，以上条约中，并未涉及到一个兵种——雇佣兵。那为何，雇佣兵就这么不受待见呢？他们难道不是“人”吗？

实际上，《日内瓦公约》将雇佣兵排除在保护体系之外，也是不得已而为之，是最低限度地妥协——因为没有国家会为雇佣兵站台，原因有几点：

1，雇佣兵作为“第三方”参与战争冲突，不具备合法性。

2，雇佣兵参战目的是出于自身利益，而非民族利益。换言之，雇佣兵打仗是为了钱，并非为了家国荣誉。比如在索列达尔战役中，一支由18人组成的瓦格纳小队，就以20万美元的价格竞标拿下体育学院大楼的攻坚任务。最终取得战争胜利，钱拿到手。

3，雇佣兵是自发参与到战争冲突中的，未受“国家驱使”。说白了，雇佣兵要对自己的行为负全部责任。

综上所述，当雇佣兵为了利益，为了金钱去战场上选择“杀人”的时候，就已经丧失了人权，丧失了作为“人”的权利。这显然是合理的——你不能既杀人放火，又高喊人权；也不能在恶意杀人之后，选择投降自保，去享受战俘待遇。

人民战士有“苟利国家生死以，岂因福祸避趋之”的精神，

雇佣兵就要有“人为财死，鸟为食亡”的觉悟。

如果说前者是军政体制的组成部分，打仗是他们抛开个人利益的本职工作，值得尊敬；

那后者就是战场上的赌徒，随时都要做好一无所有的准备。

所以在战场上，雇佣兵是不受保护，最不受待见的群体。他们与你无冤无仇，却对你举刀相向。这样的敌人，一旦被抓获，生杀予夺全凭对手喜好，结局也往往不得善终。