本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中已标注文献来源及截图

文 | 实用电脑手机技巧

编辑 | 陆陆叁

【前言】

去年5月1日，美国地铁上发生了一件致死事件，一位退役的白人海军陆战队员活生生的裸绞一位黑人6分钟，导致黑人最终不治身亡。

这件事情过去了一年多，直到今年的12月9日才迎来了最终的审判，而出乎所有人的意料，白人最终被无罪释放，这顿时引起了许多美国公民的抗议，那么究竟什么原因，才能让所谓的“杀人凶手”无事发生呢？

【纽约地铁F线惊魂】

2023年5月1日，纽约市迎来了一个看似普通的星期一，如往常一样F线地铁车厢里挤满了匆忙赶路的上班族、学生和游客。

人们低头刷着手机，或是闭目养神，谁也没想到，一场改变多人命运的事件即将在这个狭小的空间内上演。

突然间Neely开始在车厢里大声喊叫，引起了周围乘客的注意，他的行为变得越来越不可预测，情绪也愈发激动，目击者后来回忆说Neely不停地喊着自己又饿又渴，甚至说不在乎生死。

这样的场景让车厢里的气氛瞬间变得紧张起来，乘客们开始不安地相互张望，有些人甚至试图远离Neely，在封闭的地铁车厢里面对这样一个情绪失控的人，许多乘客感到无处可逃，恐慌情绪开始蔓延。

就在这时一个年轻人站了出来，他叫Daniel Penny，今年24岁，是一名退役的海军陆战队员，也许是出于职业本能，也许是想要保护其他乘客，Penny决定采取行动制止Neely的行为。

起初这个行动似乎达到了预期的效果，Neely的喊叫声渐渐减弱，然而事态很快失去了控制，Penny并没有松开他的钳制，而是持续保持这个姿势长达6分钟之久。

车厢里的其他乘客开始感到不安，有人开始录像，还有人呼吁Penny松手，但Penny似乎陷入了某种应激状态，没有理会周围人的劝阻。

当地铁终于到站车门打开时，人们惊恐地发现Neely已经失去了知觉，有乘客立即开始进行心肺复苏，但情况看起来并不乐观。

警察很快赶到现场接手了急救工作，救护车呼啸而至，将Neely紧急送往附近的医院，然而尽管医护人员竭尽全力，Neely还是在不久后被宣布死亡。

深入了解Neely和Penny的背景，更能让人感受到这个案件的复杂性，Neely的人生充满了坎坷，9岁时他目睹了母亲被谋杀的可怕场景，这无疑给他幼小的心灵带来了巨大创伤，长大后他在纽约街头靠模仿迈克尔·杰克逊谋生，但同时也饱受精神疾病的折磨。

相比之下Penny的生活似乎顺遂得多，作为一名退役海军陆战队员，他受过严格的训练，案发后，他还得到了不少人的支持，甚至有人为他发起了筹款活动。

这种鲜明的对比，让许多人看到了美国社会存在的不平等，有人质疑如果角色互换，结果会不会不同？

【纽约地铁案审判全程：从指控到无罪释放】

检方的指控主要基于他们认为Penny使用了过度暴力，在法庭上检察官们反复强调，尽管Neely的行为可能让人感到不适，但他并没有对其他乘客构成实际的人身威胁，因此他们认为Penny的反应是不合理且过度的。

值得注意的是Penny并没有逃避司法程序，在事发11天后的5月12日，他主动向警方投案自首，这一行为在某种程度上显示了他对自己行为负责的态度，也为后续的法律程序埋下了伏笔。

在曼哈顿刑事法庭的首次听证会上，来自曼哈顿地区检察官办公室的约书亚·斯坦格拉斯检察官提出了一个关键论点。

他指出即使在地铁到站且Neely已经停止行动的情况下，Penny仍然继续对Neely实施压制。这一细节无疑加重了对Penny的指控。

主持听证会的法官凯文·麦格拉思做出了一系列裁决，他将Penny的保释金定为10万美元，并要求他上交护照。

这些措施既确保了Penny不会逃避审判，又给予了他一定的自由，Penny进入法庭时戴着手铐，离开时则已经摘下，这个细节也引起了媒体的关注。

案件最后的开庭审理是在今年的11月8日，在这段时间里，双方的律师团队都在为即将到来的法庭对决做着充分准备。

庭审中，Penny的辩护策略主要围绕自卫展开，他坚称自己的行为是出于保护其他乘客的考虑，只是想在警察到达之前控制住局面，这一说法试图将Penny塑造成一个见义勇为的形象。

更重要的是检方指出Penny无视了周围旁观者要求他放手的请求，这一点在道德和法律层面都对Penny不利，随着审判的深入，案件变得越发复杂。

Penny的辩护团队请来了一位法医病理学家作证，这位专家提出了一个新的观点：Neely的死亡并非单纯由勒颈造成，而是多种因素共同作用的结果，包括他的精神分裂症、毒品使用以及Penny的行为。

然而官方进行尸检的法医很快就否定了这一说法，坚持认为Neely的死亡就是由勒颈导致的，这种专家意见的冲突，无疑增加了案件的复杂性。

在为期数天的审判中，陪审团听取了多达40多名证人的证词，并反复审查了关键证据，他们花了整整5天时间进行闭门讨论，试图就案件达成一致意见。

最终在今年12月9日，陪审团做出了一个出人意料的决定：他们无法就二级过失杀人罪达成一致意见，这个结果导致法官不得不撤销这项指控。

就这样Penny最终被判无罪，这个结果在社会上引起了巨大的争议，支持和反对的声音此起彼伏。

无论如何这场持续数日的法律战终于落下帷幕，但它所引发的社会讨论和反思，恐怕还将持续很长一段时间。

【社会影响与反思】

这起案件之所以引发如此大的争议，是因为它触及了美国社会的诸多敏感神经，首先是种族问题，在一个白人对黑人实施暴力并导致死亡，却被判无罪的案件中，很难不让人联想到美国历史上存在的种族不平等。

其次是阶级对立，Neely是一个无家可归的街头艺人，而Penny是一名退役军人，两人的社会地位差异，在某种程度上反映了美国社会的贫富分化，这种鲜明的对比，让许多人看到了美国社会存在的不平等。

再者是心理健康问题，Neely的遭遇凸显了美国在处理精神健康和无家可归者问题上的不足，很多人认为如果社会能够为Neely这样的人提供更好的帮助，也许就不会发生这样的悲剧。

这起案件的影响远不止于此，它促使纽约市政府宣布了一项新的心理健康计划，承诺为无家可归者提供更多的服务，地铁安全问题也成为了公众关注的焦点，纽约市交通局不得不增加了安保措施。

案件还引发了关于种族偏见在司法系统中作用的全国性讨论，许多人认为如果角色互换，判决结果可能会大不相同，这种质疑反映了公众对司法公正的担忧。

社会各界也开始呼吁加强对精神健康问题的关注和投入，专家们指出，像Neely这样的人需要更多的社会支持和医疗资源，而不是被简单地视为公共安全威胁。

【结语】

无论如何，这起发生在纽约地铁上的悲剧，已经成为了一面镜子，照出了美国社会的诸多问题，它不仅关乎一个人的生死，更涉及到种族、阶级、心理健康、司法公正等一系列深层次的社会矛盾。

尽管案件已经有了法律上的结论，但在公众心中，这场争论恐怕还将持续很长时间，也许只有当我们真正面对并解决这些社会问题时，类似的悲剧才不会再次发生。