作者：文随艺动

湖北恩施，一妈妈给4岁的儿子存了400元钱24年的定期，银行的工作人员说这笔钱到期后，本金加利息一共有4.4万余元。可24年后妈妈拿着存单去取钱时，柜员却说银行早出台新政策了，不能按24年的定期支付利息，妈妈不服上诉。

范女士当年和一位同事聊天，同事跟她讲了一个真实的新闻，说在银行存400元钱，定期24年，24年后就能40000多元钱。

范女士听了很动心，想给出生不久的宝贝儿子一些保障，她希望孩子长大后，不那么辛苦，希望儿子生活得没有压力，自己也可以轻松一些。

当时范女士上班，一个月才只几十块钱的工资，4万多元在当时真是一笔很大的巨款，可给儿子买房、买车、结婚，儿子一生就可以无忧无虑了。所以她决定为儿子存400块钱的定期24年。

于是，第二天，范女士就去银行存钱，她还向柜员问了存钱的利益，得到的回答和她同事说的一样。柜员说24年后，本金带利息是4万多元，她就放心地存入了400元钱在儿子的名下，定期24年，已经签好了合同。

她存完钱后，觉得存款利息很高的，等24年后就能取4万多了，真是一笔大收入。

所以范女士把钱存到银行后，就一直没管，也没去咨询银行的工作人员。

而那时存钱不像现在存钱，银行有什么变动都会以短信通知客户的，或者给客户打电话。

所以范女士怎么也没想到，她把400元钱存到银行没多久，银行有关部门就制止了银行不能“长期保值储蓄24年期”的规定。

由于范女士长时间没管存款单，完全忘记了存钱到期的事。以致到27年后，范女士的儿子突然翻出了这张存款单。

儿子就拿着存款单到银行去取钱，担心着这么老式的存款单，银行会不会不认呢？会不会说是假的呢？

到银行后，没想到银行认可了存单的真实性，但银行却不同意连本带息兑付4.4万余元。

儿子就不同意了，也不明白，为什么银行不按约定24年的定期支付利息？

妈妈到银行存钱时，已经和银行的工作人员约定了24年的定期与利息的，现在却要少给利息。

儿子回家就告诉了妈妈，妈妈就和儿子一起去银行，找工作人员说理，可工作人员依然那样要少给利息。

范女士就向法院起诉了该银行。

而法院一审时认为，按照当时的政策和规定，范女士的400元存款一部分按照当时的规定，为8年的定期，其他的为5年期。

这8年定期中利息为13%，而5年定期为5%，算下来银行应该连本带息兑付范女士4000余元。

对于一审法院的判决，银行是认可的，虽然也要付4000余元，但比起4.4万余元的少了90%。

可范女士不认可，也不同意，又提起了上诉。

范女士一直认为，银行应该按照储蓄合同的约定，来支付连本带息4.4万余元，后来银行出台的新政策应与以前的合同无关，所以她要上诉！

在二审法院审理时，法院分析案情后认为，储蓄合同是范女士和银行双方自愿约定，24年期并没有违反当时的法律，所以储蓄合同是合法有效的。

至于银行新政策出台后，该银行禁止了银行“24年期存款”，而银行没有及时采取有效措施去纠正处理，去告诉范女士，使储蓄合同的部分条款无效，造成储户的预期损失，应当承担主要责任。

所以最后法院判决：银行超出政策部分的利息，由银行方面承担70%，范女士承担30%。也就是说，时隔27年后，范女士虽然没有拿到4.4万余元，但也拿到了2.8万余元，挽回了损失。

此事引起了热议，有的网友说，又是一个和稀泥的判决。既然合同有效，为什么不按合同办理！中间因政策取消，银行应该及时如实告知储户，让储户选择还要不要继续存款！而银行没有告知储户，本就应该由银行承担全部责任。百姓都看着呢，虽然拿你们没办法，但是公信力可就大打折扣了！

也有网友说，银行没有采取有效措施纠正错误，有两种情况：1.银行是发现了没纠正，那请问为什么要范女士承担责任？2.银行作为专业机构都没有发现，为什么范女士这种普通公民一定会发现？在本案中范女士最多有一小部分责任，但银行是专业机构承担大部分责任，应该按照银行90％，范女士10％来判，按比例判才对！

还有网友说，储户存钱入银行之时，就是合同双方生效之时，期间双方未变更合同，其合同内容就应受到保护生效。致于银行期间作出的变更条例，是对条例变更后其他储户之间的合同条例，对变更前的合同不适用，代表国家层次的企事业机构，还是要庄重威严，不要象奸商一样混稀糊弄国人哈！

这银行真的有大部分的错，新政策出台后，你银行工作人员还有什么不懂的，为什么不联系范女士？为什么不告诉范女士？

而在定期到期取钱时就说少利息，是谁都会觉得银行在欺负客户，在欺骗客户，人家能不上诉吗？

银行不为客户服务，不为客户的利益着想，谁还来你银行存钱呢？

所以银行的工作人员要做好自己的工作，银行有什么政策变动，就要及时通知客户，让客户将存款作出新的决定！

对于这件事，你怎么看呢？