真的是没想到，悼念娃哈哈创始人、董事长宗庆后最后竟变成了抵制农夫山泉品牌的浪潮。

娃哈哈品牌饮料销售量暴涨，虽然宗馥莉发文请大家理性消费，但是网民们却根本停不住买，买，买。

与之形成鲜明对比的是，农夫山泉品牌饮料销售量暴跌，事情越闹越大，官媒不得不发声，浙江官方媒体涌金楼文章提出了一个反问：市场那么大，容得下两瓶水，虽然文章强调不能上纲上线，应该支持和鼓励民营企业，但是好像收效不明显。

网络大V胡锡进也坐不住了，除了之前被网民怒怼删除的文章，3月11日又发表了一篇长文，可以说是力挺农夫山泉。

小编认真梳理了胡锡进的文章，大底有这几个要点。

其一，农夫山泉突然遭到围攻，不是网上大V搞起来的，是成千上万的网民自发形成的。对于这一点，老胡还是判断准确的，没有人振臂高呼，没有人背后推动，谁也没想到这股力量会这么强大。

其二，对于农夫山泉来说，最致命的弱点在于其创始人钟睒睒的儿子钟墅子加入美国籍，这是很多中国普通老百姓内心民族情结和国家情怀中最痛恨的一点。

矛盾的主要原因，老胡也是心里清楚得很，至于搞不正当竞争，垄断经营，低价促销，第一桶金系“农夫与蛇”故事的翻版，忘恩负义，等等，这些都是小事。

其三，大家对做大做强的企业家有很高的“修身齐家”的要求，不仅要带动就业贡献税收，而且要做符合大家想象的“圣人”，这些要求聚合在一起，就有可能形成“正确的谬误”。

其四，钟墅子加入美国籍是合法的，大家要多看他们对经济的贡献做了什么，少盯他们的家事和私事，不要上纲上线，吹毛求疵，要创造良好的营商环境。

第五，经过前面的层层铺垫，老胡对网民们抵制农夫山泉品牌的浪潮进行了总结，说这些都是网上戾气，反对激进，要更加理性，有时候更要旗帜鲜明地反对。

最后，老胡说，最终受益的将是所有人。

老胡的长篇大论一发表，立即引爆了舆论场。针对老胡的言论，特别是老胡说“这些都是网上戾气”，网民们众口不答应，一一进行了回应和批判。

▲网民们首先给老胡扣上了帽子，而且这顶帽子可是不好戴。

“老胡特别喜欢站在人民的对立面。”

“开始讨厌胡锡进了。”

“老胡彻底走向了中国人民和网民的对立面。”

▲对于老胡长文的第二和第四要点，网友们讲起了自由：加入什么国籍是你的自由，买不买是我的自由。

“移不移民是钟的选择，买不买农夫山泉是网民的选择，都没错。”

“他有移民的自由，我有讨厌他的自由，没问题吧。”

“移不移民是个人自由，但是这种移民的背后是资产转移，这才是问题。”

“他儿子移民没问题，但当他儿子继承他的财产是就是中国资产的流失。”

▲针对老胡长文的第三点，一位网友发出了灵魂拷问：“如果美国首富的儿子是中国籍，你猜老美会如何对待？”

这个问题问得好，答案很明显，老美肯定不答应。看来，对做大做强的企业家有很高的“修身齐家”的要求，不是中国社会一家独有。

有网友举了例子进行回应。

“希望国家多一些宗庆后、任正非这样的民族脊梁企业家，少一些买办资本家”。

“老胡，网民喷宗老、任老了吗，为什么？”

一位网友还套用农夫山泉的广告语进行了反对：“大自然的搬运工，在国内搬来搬去我们忍了，搬到国外我们坚决反对。”

▲对于老胡的总结，网民更是不答应。

“为啥网民的爱国热情在老胡这里成立戾气？”

“老胡挺会玩文字游戏，明明是立场问题，非要转化成法律问题。”

如果一百个人、一千个人是戾气，如果是十万人、一百万人，那还是不是“正确的谬误”，也许老胡真该自我反思一下，这是不是代表了民众的一种声音。

虽然老胡的长文引起了巨大的争议，但是对于抵制农夫山泉品牌饮料，我们始终要保持理性的态度，千万不能掉入“齐声叫好”的陷阱。

钟睒睒的儿子钟墅子加入美国籍是不可更改的事实，但是这家企业毕竟在中国，承担了无数人的就业，为当地贡献了巨大的税收，这一点，我们是要睁大眼睛看到的。

这件事恰好给企业家提了个醒，鼓励民营企业家赚钱的同时，要更好地回馈社会，才会有好的口碑，建立一个好的品牌。