有一种世俗的说法叫“人靠衣装”，这是针对一个人打扮得醒目华丽时别人认为她一定非常幸福的说法，但实际上并不能真实地反映出一个人是否过得好。
女性的生活中本来就会有更多的花样，穿着装扮也就更加多了极致追求，她们享受这一点，是一种自洽的美感，是自己的认同，而不是为了吸引别人的眼光。
同时，洗尽铅华也并非这几位女性不幸福的表现，社会对女性的刻板偏见不仅认为打扮喜庆是幸福的体现，也认为走向朴素是婚姻失败的体现，她们为了迎合这些目光，做出改变，而不是因为自身是否快乐。
其实，在不是在别人的窥探下，并非需要讨好别人的前提下，女性自己也有可以判断自己是否过得幸福的几个细节。
是否要讨好别人。最重要的一点就是这个，我前面说了，很多人的幸福是一种自洽的，是自己的认同，这种情况下别人的判定就显得一点都不重要。
但也有一些女性，她们是习惯性地需要他人夸奖自己才能觉得自己过得好，就是说，很多女性她们并不是自己认同幸福，她们的幸福感是建立在别人认同之上的。
这种情况下，大部分是因为她们没有空去自己的内心进行探求去认同自己，过得忙碌，无法抽空自我反省时，她们就会通过别人的判定来寻找一些成就感和满足感。
更有甚者，还有为了防止伴侣出轨而开始讨好伴侣，她们本来就焦虑，同时在自己爱的人的潜移默化下也愈发要迎合他人评判，这种情况是极其普遍的。
这样一来，如果伴侣没有信息也能相对安心，但如果伴侣孜孜不倦地找寻更合心意的人，那就很正常了。
有人会觉得，她们不是主动的吗?
但换做你不是主动害怕的吗?
为什么女性的主动性总被拿来说事?
那是因为言论往往都是男性主导的吗?
我也不知道。
底线是，这种沙雕观念锤不住我们真正过得好的女性，我们生活得开心才会自然而然感染他人，我们妆美衣好不会刻意修饰别人。
经济独立。不需要讨好别人的女性一般不会太差，也有一些，但是她们一般只有精神上的不认同，没有物质上的妥协。
说到底，精神上是没办法开导别人去接受什么想法的，所以这个展开我们就不聊了，但是在物质上，这个是一个普遍现象、可影响现象。
说白了，女性的工作自由程度是远远没有男性的，所以，在自己命运掌控上，大多数情况，婚姻都是她们巨大的风险点——我想大多数人都是对待，但是机械记忆类工作外加各种直接欣赏女色间接欣赏女色工作。
所以，为什么一部分向知这是女性自愿变化，另一部分转向也是肉食动物充斥了吧，没什么太大反右外因。
这是之前说到物质上妥协的问题，我们不深入探讨，那些“为了以后是个不错的人”不会是个精英人才吗?
重点在于拯救世界嘛，我这么认为度外不代表你，它们是相互独立的。
反正回归自己，我们说社会机会公平流通和平等的前提下，多数第二选择备选家庭也是不错的选择。
这是无可厚非的，有人为了爱情放弃财富，有人为了财富放弃爱情，有人两者兼得，有人都没。
感情中最大的损失就是何苦为谁牺牲，因此我们更多地支持能自己养活自己的女性，毕竟她们之后的选择都是自己最想要的，她们因为生活享受和糟糕关系妥协，是我们最不想看到的景象。
自信程度。咱们回到前面说的一点，“没有那么差”喜剧喜剧性也是喜剧，绝对笑容生活给我们带来了不少快乐，而快乐本身就是周围环境友好的标志之一。
简单来说，这类女性一般工作环境友好生活综艺也友好，她们大概率会有好看工作成果展示阶段和精彩竞争成功阶段，所以我们会觉得很正常也很高兴。
这就又回到了上面第二个环境，把我们自己的工作和生活环境进行参与头肘调整中，我工作正常到我很爽，你觉得如何全无关系，我生活尽善尽美你如何也毫无干预，这是什么话题呢?
就该这样嘛，我负责养活自己，家人觉得光鲜朋友觉得快乐，我就不错，何苦呢?
把自己美好带给世界大大概率世界也会很美好，而不美好的“大多数”又是什么概念呢?
要求确实已降多了喔，我们不要讨论，在于是否真正需要。
说到底，可满足与极致未必是一个正比关系，小目标中可击破的破不是轻松达成难以击破收益吗?
这就是个比例关系问题，而比例正比什么呢?
最终体现在自己的评判上，还是一个态度与环境的问题，我们怎么样生活，怎么样即别人的问题，她们觉得怎么样就是怎样，是否逐渐磨灭自己，更是在后期甚至直接影响身体健康。
这是我们要关注到的事情之一，而在自信女性中，这种体现在身体上都是极其友好的。
最终标准是否划分完全在她们，而不是社会否定的时候绝对更多些。
这是我们说的第三个状态。
写在最后幸福的标准是什么?
是内心被满足，不完全是表面完整家庭和奢侈消费。
能互相带来满足感，就是幸福，不是绝对性的，更不能强迫别人成为这样。
我们还是说基本问题，只要被认可，没有必要跟风。
自己想自信，你要求什么?
开心就行了，好吗?
