商标注册无法100%成功，但复审成功率还是可观的。假如遇到商标驳回，不要轻易对商标判死刑，由于商标在审核中审查人员个人主观因素影响比较大，但经过商标复审咱们又多了一次沟通讲理的机会，能够向评定委员会论述自己的理由及观念。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第67183221号“六逸论道”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请人实力雄厚，其良好的形象已广为人知，且申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，已经具备了商标的显著特征与识别作用。

二、申请商标中“六”指的是数目，引证商标中“陆”本义是陆地，也常见于姓氏，六和陆本身在本质上是完全不同的。且申请商标中“论道”作为指引商品的重要来源，与引证商标在含义、外观、呼叫方面区分明显，并未构成近似商标。申请商标并未违反《商标法》第三十条之规定，应当依法予以初审公告。

1、从含义方面分析：

申请商标中“六逸”解释为竹溪六逸，表达申请人对于隐居于竹溪的名士的珍惜与学习之情。论道本义为阐明道理，引申为学习的氛围，传达出申请人对于自身酿酒文化一直保持探索与热爱之心。

引证商标“陆逸”由中文陆-逸二字构成，由个人“卢林辉”申请注册。陆字常见于陆地，也常见于姓氏。故引证商标并无固定的含义，陆为姓氏，逸为名，为个人称呼。

2、从外观方面分析：

申请商标字体为楷体，笔划平正，结体整齐。给人浑厚稳健，庄重有力的视觉感受。引证商标字体为宋体，笔画横平竖直，整体标识呈现给观者一种简洁的视觉感觉。

三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第67183221号“六逸论道”商标予以初步审定。

案例启示

“六逸论道”商标被驳回案例，申请商标为文字商标，与一枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，最终使申请商标成功通过复审。