蜀汉可以说是发展最快的一个王朝了，它建立最晚、面积最小，但却用了最短的时间取得了最大的成果。

而要说为何蜀汉会有这样的成就，主要还是因为“卧龙凤雏”和“五虎上将”的存在。

但即便刘备的手下都是些精兵良将，蜀汉却还是成了三国中最早灭亡的朝代。

对于蜀汉的灭亡，很多人都把责任归咎在了诸葛亮和刘禅的身上，毕竟一个是皇帝、一个是丞相，掌管着国家大权的。

然而事实上，造成蜀汉灭亡的罪魁祸首，其实是这四位......

蜀汉的兴衰

蜀汉，可以说是三国鼎立中最令人扼腕叹息的王朝了，它承载着汉室复兴的最后希望，却最终在历史的洪流中黯然退场。

与其说是败于外部强敌的铁蹄之下，不如说是亡于内部系统性崩塌的痼疾。

而这种崩塌也不是一朝一夕之功，而是由一系列关键节点的失误所串联，最终积重难返，走向了无可挽回的深渊。

蜀汉的开国皇帝，也就是刘备，其实就是一个织席贩履之徒，他凭借着“匡扶汉室”的理想和过人的魅力，吸引了一批文臣武将，在乱世中开辟出一片天地。

他和关羽、张飞桃园结义，铸就了兄弟情深的佳话。

为了做大做强、也为了实现自己的统一大业，他三顾茅庐，请出诸葛亮，同时也奠定了蜀汉的战略基石。

在赤壁之战后，刘备拿下了荆州，接着又占据了益州，这个时候的蜀汉可以说是非常强大的存在了。

同时，刘备的蜀汉和曹操的魏国、孙权的吴国，一起形成了三国鼎立的局面。

这一时期，蜀汉人才济济，士气高昂，呈现出一片欣欣向荣的景象。

然而，有一个道理我们不得不服，兴盛之后必有衰落，这就是历史的常态。

因为荆州的得来本就不光彩，所以很快就从关羽的手里丢了，而造成这一结果的，主要是因为当时的蜀汉根基还不稳，再加上益州还没建立起来。

所以在人力物力都比较缺乏的情况下，关羽大意失荆州。

而也正是从这个时候开始，蜀汉就开始走上了下坡路。

事实上，蜀汉的悲剧从一开始就埋下了伏笔。

值得注意的是，蜀汉地理位置的先天劣势，就像是一个沉重的枷锁，紧紧束缚着它的发展。

偏居西南一隅，交通不便，资源流通缓慢，与中原地区相比，蜀汉的经济基础薄弱，发展空间受限。

那么这就使得蜀汉在与曹魏、东吴的竞争中始终处于下风，就好像是一个体弱多病的选手，在激烈的赛场上步履维艰。

而除了地理因素，蜀汉内部的君臣矛盾也日益加剧。

后主刘禅的昏庸无能，缺乏政治远见和决断力，使得朝政混乱，难以应对复杂的内外局势。

再加上诸葛亮数次北伐，虽然期间展现了卓越的军事才能，但也消耗了蜀汉大量的国力，加重了百姓的负担。

所以说，这种“穷兵黩武”的策略，无疑是饮鸩止渴，加速了蜀汉的衰败。

包括外部的压力更是雪上加霜，曹魏虎视眈眈，东吴伺机而动，蜀汉如同夹缝中求生存的小草，时刻面临着被吞噬的危险。

正是这种内忧外患的局面，使得蜀汉的处境岌岌可危，任何一个环节的失误都可能导致整个系统的崩溃。

而在这样的情况下，蜀汉已经是处在了“油尽灯枯”的局面了，而压死骆驼的最后一根稻草，其实就是在于4个关键点。

关羽之死

关羽，身为蜀汉五虎上将之首，武勇盖世，忠义无双。

他的死，不仅是蜀汉军事实力的重大损失，更是蜀汉内部信任体系崩塌的标志性事件。

而关羽之死，对蜀汉来说不仅仅是失去了一个大将，更失去了人心，失去了士气，失去了继续战斗下去的勇气。

包括荆州的失守，更是让蜀汉失去了重要的战略要地，使得蜀汉的防御体系出现了巨大的缺口，为日后的灭亡埋下了伏笔。

事实上，关羽的死，在很大程度上在于糜芳身上。

糜芳是刘备的妻舅，按理说，他本应是蜀汉的忠臣，却在关键时刻背叛了蜀汉。

关羽在镇守荆州时，把城池托付给了糜芳，而他之所以这样做，就是因为看重了他与刘备的亲戚关系。

然而，糜芳却辜负了关羽的信任，在东吴的进攻下，不战而降，打开了城门，拱手献出了荆州城。

就是糜芳的这一失误，可以说是直接葬送了关羽，也丢掉了蜀汉重要的战略据点。

糜芳的投降，让我们看到了他人品有问题，不仅造成了关羽的死亡，还严重损害了蜀汉，更加速了蜀汉的灭亡。

其实除了糜芳，诸葛瞻也是个关键的人物。

诸葛瞻“志大才疏”

诸葛瞻身为诸葛亮的儿子，本应该是像诸葛亮一样聪明、忠诚的，可没想到，他却是加速蜀汉灭亡的关键人物。

绵竹其实是蜀汉最后的防线，在诸葛亮离世后，诸葛瞻则肩负起了保卫蜀汉的重任，却不曾想，他最终还是没能完成父亲的遗愿。

当时邓艾偷渡阴平，直逼蜀汉都城成都，而诸葛瞻在绵竹和邓艾兵戎相见，展开了一场大决战。

其实诸葛瞻并没有上过多少次的战场，也就没有多少经验，所以这次指挥打仗就出了问题，也导致他战败死在了战场上。

绵竹的失守，使蜀汉失去了最后一道屏障，成都门户大开，刘禅也只得选择投降。

让他诸葛瞻的战死，固然令人惋惜，但也暴露出蜀汉后继无人的窘境。

不管怎么说，诸葛瞻“志大才疏”主要还是因为缺乏实战经验。

谯周的“亡国之音”

成都作为蜀汉的首都，也是蜀汉最后的堡垒，而谯周什蜀汉的儒士，本应是国家的栋梁，却在关键时刻散播投降主义的言论，动摇军心。

眼看邓艾大军压境，谯周劝刘禅投降，说这是为了百姓着想，也是最好的办法。

他的劝降，固然有其道理，但也加速了蜀汉的灭亡。

谯周的投降主义思想，反映了蜀汉内部的悲观情绪，也预示着蜀汉政权的最终命运。

蜀汉的统治阶级缺乏抵抗意志，对未来丧失了信心，最终选择了不战而降，这种投降主义的蔓延，是蜀汉灭亡的直接原因。

所以说，成都的失守，标志着蜀汉政权的彻底覆灭，也宣告了汉室复兴希望的破灭。

最后一位就是马谡了。

马谡“纸上谈兵”

对于马谡，其实诸葛亮很看重他，可惜他只会纸上谈兵，害得蜀汉北伐功亏一篑。

诸葛亮第一次北伐，让马谡守住了重要的街亭。

而街亭作为蜀汉北伐的咽喉要道，诸葛亮却把它交到了马谡的手中，可以说是被寄予了厚望，但他最终却辜负了这份信任。

马谡“言过其实”，纸上谈兵，不顾诸葛亮的叮嘱，放弃了有利地形，最终导致街亭失守，蜀汉北伐功亏一篑。

其实马谡的失败，不仅仅是军事上的失误，更是蜀汉人才选拔机制的失败。

而蜀汉缺乏一套完善的人才选拔和培养机制，导致有才能的人被埋没，无能的人被重用。

就是这种人才选拔的失误，使得蜀汉在与曹魏的对抗中始终处于劣势，最终走向了失败。

从他们四个身上就能看出，蜀汉的灭亡其实是必然的结果。

蜀汉必然会灭亡

说到底，蜀汉的灭亡，是一场系统性崩塌的悲剧，也是历史留给后人的深刻教训。

从这些现象中可以看出，蜀汉的灭亡并不是天灾，而是人祸，内部的矛盾和腐朽，最终导致了蜀汉的覆灭。

糜芳、马谡、诸葛瞻等人的错误决策，对蜀汉的命运产生了重大影响。

因为蜀国人才匮乏，只能让廖化这个老将冲锋陷阵，可见当时的窘境。

而一个国家的兴亡，往往取决于它如何选人和用人，任人唯亲、用人不当，必然会导致灾难性的后果。

还有就是，内忧外患是蜀汉灭亡的外部环境，蜀汉偏居西南一隅，资源匮乏，交通闭塞，发展受限。

蜀汉被曹魏和东吴夹攻，日子很不好过，所以说，蜀汉的衰败，是内忧外患共同造成的。

可见，蜀汉的建立，是基于“匡扶汉室”的理想，但随着时间的推移，这个理想逐渐失去了力量。

蜀汉的灭亡，是一个令人痛心的历史事件，更是让人惋惜的，明明曾经那么辉煌，明明手下有那么多的人才，却成了灭亡最快的朝代。

不过不管怎么说，蜀汉的灭亡，并不仅仅是几个关键人物的失误，而是整个国家系统性崩塌的必然结果。

对于蜀汉的灭亡，是令人惋惜的，但同时，也是必然的走向。