一个很重要的思维:程序正义

依霜评商业 2024-09-17 21:16:31
在成熟的法制社会里,程序正义一般要大于结果正义。那种作恶被抓住,却因为证据不足被无罪释放的案例,太多太多了。 为什么呢? 因为结果正义是一个非常主观的事,每个人的立场不同,他眼中的“正义”就不同。 举个例子,张三把李四的宠物狗打死了。对李四来说,宠物狗就像儿子一样,他恨不得把张三枪毙了;但对张三来说,是你的宠物狗天天乱叫扰民,实在让他受不了,才作出这种极端的行为,大不了赔点钱。 假如我们认为自己所相信的结果正义比其他人的结果正义更正确,那唯一贯彻这种“正义”的办法只能是暴力。最终一定会产生一个充满私刑的社会:谁有枪,谁的实力强,谁就能贯彻自己所相信的正义。这将是一个毫无秩序的暴力社会了。 所以,结果正义听起来很美好,但不具有可操作性。 唯一能控制、能操作的,只有程序正义。贯彻程序正义,是要人们事先制定一套尽量完善的规则,用这个规则去维护社会秩序。这个规则当然有漏洞,但也总比没有规则,人人都乱来要好。 其实,古代的嫡长子继承制,也是典型的程序正义。 以前读书的时候,想不通为什么非要“立长不立贤”,难道不应该“立贤”吗?是古人太迂腐了吗? 如果你这样想,就大错特错了。古人用几千年总结出来的治理国家的教训,哪有这么容易被否定的。立长不立贤是大智慧,它更利于国家的稳定。 假如说“立贤”,理论上挺好,但就像结果正义没有客观标准一样,何为“贤”? 大臣投票吗?那一定是许诺给官僚阶层更多好处的皇子,会得到更多人拥护。追求“立贤不立长”,就像追求结果正义的社会一样,最后也会造成谁有枪谁就是“最贤”的暴力社会,每次权力更替都会血雨腥风。 历史上的权力游戏存在这样一个规律:在王朝的整个存续期间,政变只要有了第一次,后面往往会有“无数次”。于是,靠阴谋与杀戮上位的统治者,难以避免下一轮的阴谋与杀戮…… 其实,君王的能力强不强,没那么重要。就像一个大企业,如果换个掌舵人就一败涂地,那这个企业肯定管理制度上不健全。 对做事的启示是:做事情只想着结果达成后的好处的人,往往很难沉下心来把过程做好,而无法将过程实施的很好的人也基本是不可能达成结果。 今天就聊到这里,晚安~ 作者:布衣书生 自媒体:复利人生
0 阅读:0

依霜评商业

简介:感谢大家的关注