在美国大片里，我们经常会看到房子被风吹走的场景，看起来，他们的房子像纸糊的一样，脆弱极了。

事实上，美国的房子并不是纸糊的，而是木头做的，木头虽然比纸更坚固，但也抵挡不住自然灾害的侵袭。

在美国这片广阔的土地里，降雨、狂风，甚至是火灾、地震都时常发生，稍不注意，他们的房子就被毁了。

而反观我国的房屋，大多是混凝土结构，除非是特别严重的地质灾害，否则平时大风大雨根本不会撼动分毫。

明明是混凝土结构更稳固，为什么美国人偏偏就喜欢用木头造房子呢？难道这里面还有什么讲究吗？

看美国电影电视剧时，我们经常会被美国一排排的房子所吸引。

在美国，即便是普通家庭也能住上独门独院，而且房子建造得很漂亮，配合着青山绿树，十分惬意。

看到美国的房子，很多人会忍不住遐想，如果我也住在美国该有多好。

实际上，如果你真的去了，那就危险了，因为这样的房子真的很脆弱。

据统计，美国近90%以上的居民住房屋都是用木头建的，而且还不是实木，墙壁之间填充的是石膏板。

众所周知，木头在大风甚至是地震等自然灾害面前毫无还手之力，更何况是这些中空材质的木头房子呢？

而且，美国大多数处于温带大陆性气候和亚热带气候，常年多雨大风，这种天然的气候对于木头房子可是不小的挑战。

一旦周围刮风下雨，甚至是有地震时，美国人民可就有难了，他们的房子要么就被吹走，要么就被吹得七零八落，总之命能保住，但房子肯定保不住。

除了自然原因，火灾也是损坏木头房子的原因之一。

万一用火不当失火了，木材反而成了助燃品，方圆十里都被燃烧殆尽。

所以，美国的这种木材型房屋根本不足以抵抗自然危害，也容易造成事故，损毁的概率很大。

在我们看来，这种木头房子根本不适合居住，反而是我国的混凝土钢材结构，完全避开了这些问题，既坚固又耐用。

那么，为什么美国放着好好的混凝土材料不用，非要用木材建造房屋呢？难道他们不知道有混凝土材料吗？

当然不是了，美国之所以用木头建造房屋，归根结底是这三个原因。

第一个原因是，美国的木材便宜，成本低。

美国的国土面积为937万平方公里，和我国的960万平方公里相差无几。

然而，美国的森林覆盖率为33.9%，而我国的森林覆盖率仅占24%，且中国的人口是美国的四倍。

同样的国土面积，但美国的森林覆盖率高，人口比我们少，木材很够用。

在我国，木头之所以昂贵，就是因为木头少，人多，可美国的情况恰恰相反，他们不愁没有木头用，而且人没有我们那么多，所以木材的价格很便宜。

反倒是混凝土材料在美国十分昂贵，而且泥瓦匠比木工的工资高多了，大多数的普通家庭根本用不起，只有少数的办公大楼采用混凝土结构。

在美国，人们只需要工作两三年就能攒出一套木头房屋的钱，但如果要让他们用混凝土来建房子，他们十年也攒不出来。

所以，美国人是不知道混凝土好吗？他们只是嫌贵而已。

第二个原因是，美国人认为这样的木头型房子更好维修。

美国的房子内壁填充的是石膏板，不论是木材还是石膏板都很容易打穿，水管电线能够轻松穿过。万一水电出了问题，美国人能够轻轻松松上手，随随便便修好。

但如果是混凝土结构，那问题可就大了，必须要找专业的维修团队。

在美国，人工可是很贵的，尤其是建筑从业人员，工资几乎是天价。

这些年来，我国很多从事建设方面的工人纷纷跑到美国赚钱，就是因为美国那边人工费用更高。

类似的工人在美国一天赚的钱，能抵得上在中国赚的四倍，对于工人来说这是一件好事，但对于美国居民来说，他们根本请不起这么昂贵的施工队，还不如建木头房子，省时省心。

况且，木头房子一般两三周就完成了，但在中国，一个混凝土房子的建造维修期甚至可以高达两年。

心急吃不了热豆腐，可美国偏偏不想吃热豆腐，他们就想快速入住，所以木头房子更适合他们。

第三个原因是，木头房子更容易达到冬暖夏凉的结果。

虽然混凝土结构稳定，但混凝土的隔热效率远不如木头，同等厚度的木头墙体隔热效果比混凝土墙体高出16倍，用木头做房子更为舒适。

而且美国大部分地区比较潮湿，用混凝土水泥来造房子，难免会出现受潮的情况，而用木头做房屋就能很好地隔绝潮气，在美国大多数很潮湿的地方，几乎都会将地基建高来隔绝潮气，所以他们更偏爱木头房子。

混凝土、钢筋、水泥这些材料的好处是坚固稳定，较为安全，而木材显然没有这些耐用，用木材建的房屋很容易就会被大风吹走，还有可能在地震中被震得四分五落。

但美国这个国家森林覆盖率高，木头便宜。美国人图方便，买了房子就想快速入住，所以他们更适合木头房子。

就算木头房子有随时被风吹走的可能性，也不必担心，美国人已经习以为常了。

毕竟木头房子造价很低，被风吹走了，再造一间就好了。

他们不担心，那我们更管不着了。

参考资料

［1］建筑日报《为什么美国喜欢用木头建房，木质结构房子都有哪些优缺点？》20231031

［2］中建材联合商会《美国那么发达，为啥房子还用木头建》20160808