女子在电梯内，被大妈的狗咬伤小腿，情急之下，女子一脚踢开狗。

可大妈不仅不道歉，还称自己因狗受伤导致伤心过度住院，将女子告上法庭，要求赔礼道歉，并赔偿精神损失费、医药费、狗的治疗费共计6万多元。女子大怒：“狗不懂事，你也不懂事？”法院判决大快人心！一起来看看吧。

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）刘女士昨晚熬夜追剧，一直到后半夜才睡，第二天一早上班来不及，就匆忙的冲出了家门，想要抓紧一切时间赶到公司。可今天这电梯也不知道怎么回事儿，在10楼停了半天也不下来，等得刘女士直跺脚。等电梯终于下来了，里面站着一个中年妇女王某，她牵着两只宠物狗。其中一只小狗还冲刘女士低吼，眼神凶巴巴的。“你等下一班吧，”王某说，“我这狗子怕生人。”刘女士心里急得不行，连忙说：“我上班快迟到了。”她急匆匆地迈进电梯，可她前脚刚进去，电梯门都没关上，王某的狗突然扑了过来，狠狠地咬在刘女士的小腿上。察觉到疼痛，刘女士一脚将狗踢开，那狗马上嗷嗷叫着退回到王某脚边。王某嘴里嘟囔着：“我都让你别上电梯吧。”刘女士又疼又气，“你都狗你管不好？管不好还养？你得跟我去医院！”在检查治疗后，两人因为医药费没谈拢，刘女士直接把王某告上了法庭，法院判王某赔偿刘女士805元。本以为这事儿就算了，没成想刘女士竟然收到法院传票，王某居然把她给告了！法庭上，王某装可怜，表示自己的狗被刘女士踢坏了，自己伤心到住院，所以刘女士必须赔偿，不仅要赔偿狗的医药费，还要赔偿精神损失费，一共6万多。刘女士简直被王某的逻辑气笑了，“狗不懂事，你也不懂事？”那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析本案刘女士因被狗咬伤，踢开狗的行为是否构成侵权？根据《民法典》规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”刘女士在遭遇王某的狗攻击时踢开狗，是出于自我保护的需要，这属于正当防卫，并没有造成超出必要限度的伤害行为。因此，刘女士不需要承担狗受伤的赔偿责任。那么王某要求赔偿和道歉的诉求是否有法律依据？根据《民法典》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”法院查阅监控后发现，刘女士在踢开狗时并未有明显的过度行为，且其行为属于合理的自我防卫。没有证据表明刘女士存在故意伤害狗的主观过错，因此王某要求赔偿和道歉的诉求缺乏法律依据。法院最终判决：驳回王某的全部诉讼请求，刘女士不需承担任何赔偿和道歉的责任。

03深刻教训网友热议：“法院判的对，应该对狗主人追究责任，狗咬伤人还倒打一耙，这不纯粹是讹诈吗？对这样的无理之人不能原谅。”还有网友说：“不论多昂贵的狗，只要它敢咬人，就是一条恶狗。恶狗咬人，责任在养狗人，被咬者可向养狗人索赔！”