在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，感谢您的支持，小编将每日为您带来精彩内容，希望您不要错过哦~
6岁双胞胎困为受玩伴挑唆，打架后致其一人倒地撞到头，后经医院诊断为脑死亡。
事后，警方不予以立案。涉事玩伴家长也没有道歉。
让我们一起来看看这件事。
大风新闻10月31日报道了一件事，广东河源紫金县一位6岁女童安妮的母亲，在网上发视频痛诉女儿遇难的经过。
安妮妈妈称，9月9日13点左右，6岁的姐妹俩在村广场和邻居家的兄妹一起玩耍，其中妹妹11岁、哥哥12岁。
在玩耍期间，邻居家两个小孩不断挑唆姐妹俩，让姐俩按照他们的要求，用手推打对方，甚至是用脚踹对方，致使她俩在争吵打架的过程中摔倒时，头部撞到了地上。
撞到头后，姐姐安妮随即晕倒在地，送去医院后，经过医生的全力抢救，最终在21点左右被医生确认为脑死亡。
事发后，安妮的妈妈立即报警，民警调取事发地监控，一段时长将近4分钟的视频中显示，邻居家两个孩子并没有明显的挑唆和强制姐妹俩打架的行为。
9月22日，当地派出所给出了不予立案告知书，上面明确标明，安妮妈妈在11日提出的控制女儿死亡案件，经过警方审查后认为没有犯罪事实，所以给出了不予立案的决定。
10月31日，大风新闻记者联系到当地公安局，其工作人员称，具体案情情况得问管辖派出所。
记者又表示死者家属在网上已经公布了不予立案告知书，工作人员称，如果是这样，那就要以办案单位最终出具的文件为准。
同时，这位工作人员也表示，警方调查的结果如果死者家属不认可、不接受，可以向当地政府或者市公安局申请复议。
现在我们这边没有接到警情通报，而且这种案子处理结果一般是直接通知死者家属，是不会通报的。
事发后，安妮妈妈不理解为什么姐妹会打架？如果不是邻居兄妹逼的，她俩也不会打架，之后姐姐就不会脑死亡了。
安妮的妈妈称，事发将近两个月了，对方家长和孩子都没有为此进行过道歉。
对方家长觉得无所谓，认为兄妹两人都未满14岁，即使安妮脑死亡，他们也不用对此负刑事责任。
31日记者联系到当地镇政府，其工作人员表示确实有一个女孩脑死亡，但是具体的情况不太清楚，相关几个部门正在进行疏导处理工作。
据镇综合治办的工作人员称，知道这件事后，工作人员到医院探望过脑死亡的孩子，并已经联系了双方家长进行调解和安抚工作，具体的情况还是要问处理的工作人员。
近日，当地妇联的工作人员称，这件事就是几个小孩子只是闹着玩，相关部门和警方都介入调查了，并死者家属说的挑唆行为。
现在整件事已经处于结尾阶段了，双方达成了赔偿协议。
有网友称，唆使他人打架很难责任认定，一方面是取证很有困难，人家可以说小孩子就是嘴欠，开开玩笑而已。另一方面即使有了证据，那也不能说兄妹的唆使和安妮的脑死亡有直接关系。
更别说这里兄妹俩还不到14岁，更不可能让承担什么责任了。而安妮妈妈想让对方道歉，那几乎是不可能的，现在人家压根就觉得这事和自己的孩子没有关系。
还有不少网友认为，多子女家庭一般都会偏爱妹妹多一些，妹妹在家里都是比较好斗的，再加上小孩子动起来手没有轻重。
看到姐姐因为打架去世了，妹妹估计是害怕了，所以才说是邻居兄妹唆使的，想把责任推出去。
我们先来假设安妮妈妈的说法是正确的，那么现场的监控视频应该记录了全过程。
可现在的情况是，警方查看监控视频后，无法认定邻居兄妹有明显的挑唆行为。也就是说，安妮妈妈并没有证据证明是邻居兄妹的责任。
我们来细想一下，事发时安妮家长没有一人在场，只有四个孩子在现场玩。否则姐妹打起来，家长不会袖手旁观的。
所以，是谁说的邻居兄妹有挑唆行为的？大概率是安妮妹妹说的。单凭一个6岁孩子的“证词”，想必也不能认为邻居兄妹有责任吧。
非要说责任，我觉得安妮长家没有尽到监护的责任更大。
你对这件事怎么看？
如果觉得文章不错，请“关注”我，感谢您的支持。
