首先就是战略层面存在的逻辑悖论，从地缘政治经济学的视角来讲，现代战争本质上是体系对抗，美国若试图突破中国反介入区域拒止体系，那么需要投入的就不只是军事资源那么简单了，中国作为全球128个国家的最大贸易伙伴，经济辐射网络已形成天然的战略缓冲带，兰德智库2023年的报告指出，如果对华发动全面军事行动，那么极有可能导致全球供应链在72小时内瘫痪，触发超过20万亿美元的市值蒸发，这种经济反噬远超任何潜在收益，其次就是军事地理学的现实。
西太平洋海域的特殊地形构成天然战略纵深，从关岛到中国大陆的5500公里海域中，分布着三岛链、海底山脉等复杂地理单元，中国依托北斗卫星系统构建的海洋态势感知网络，可实现对第二岛链内目标的分钟级定位，这与二战时期太平洋战争的空间概念存在代际差异，此外中美之间技术维度的攻防体系也不尽相同，如今解放军已建成陆海空天电网六维一体的防御系统，由56颗北斗导航卫星和30颗遥感卫星组成的天眼矩阵，就是其中的天基系统。
东风21D、东风26和鹰击12反舰导弹构成的梯次打击网，则是反舰体系，第三就是水下长城，095型核潜艇与HSU001无人潜航器，共同构建起了智能水雷阵，最后就是量子雷达与微波反无人机系统的实战部署，而这些多域联合的作战体系，也形成了成本效益比革命，055型驱逐舰的模块化建造技术，服役周期仅18个月，对比美国朱姆沃尔特级12年的研发周期，体现了中国军事工业的敏捷制造优势，东风17高超音速导弹与标准6拦截弹的成本差，也使中国在防御方面具备了不对称优势。
当美国智库还在争论航母战斗群数量时，中国早已进入了智能化混合战争的新维度，中国科学家可能已经开始测试时速600公里的磁悬浮导弹艇了，这种代际差不仅体现在装备层面，更反映在战争哲学的重构，也就是从平台中心战向体系破击战的跃迁，中国陆军保持着全球规模最大的职业化地面力量，其战术体系融合了上甘岭战役的坑道战术与现代信息化作战理念，持续作战能力甚至已经达到北约同类部队1.3倍的效能，此外中国造船工业的年产能在2300万吨左右，具备战时下饺子式的爆兵能力，对比美国拥有更强的产能弹性，而且从抗美援朝到南海造岛，中国始终贯彻着非对称战略哲学，当前在量子通信、人工智能指挥系统等领域的突破，正在重塑以地制海的新形态。
历史经验表明，任何试图征服大陆国家的海洋强国最终都陷入特洛伊木马困境，今天的中国正以区域拒止为盾，一带一路为剑，构建起超越传统地缘博弈的新型国家安全观，将战争选项锁进历史的陈列柜。
用户10xxx45
我们只能说，作者开了一个世界级的玩笑。