最近头条君老是给我推送“微头条”话题：“俄乌战争”哪一边是正义的？

一方面我不大写微头条，另一方面，这个问题实际上真不是一句两句话能讲明白的。为了表达对头条君的敬意，我索性写一篇文章说说这个问题。

说一个扎心的事实：在“俄乌战争”中，没有任何一方是“正义的”；延伸一下，历史上任何国家间的战争，实际上都没法用“正义与否”来衡量、区分、归类、评说。

为什么这么说呢？因为“正义”对国家来说，就像“奢侈品”对我们人类一样。

世界上“奢侈品”最主要的消费人群不是富翁，而是死要面子活受罪的穷人；喜欢奢侈品的人，要么口袋穷，要么脑袋穷，没有例外。

真正有钱人、有地位的人是不在乎“奢侈品”的，因为他们不需要用奢侈品来体现自己，他们自己就是“奢侈品”，让普罗大众以认识他为荣。

比如比尔盖茨，就喜欢穿个老头衫，戴电子表。人人都说他的老头衫和电子表都很贵，实际上他说这些都是地摊货，唯一贵点的裤子还是在北京秀水街买的，一百多人民币。

去年，某个奢侈品搞了个创意：在上海卖印有奢侈品logo的手提袋，搞得上海大街上许多人排队。后来被一个评论说出了真相：排队买这个手提袋的人，又穷又蠢又虚荣。

“正义”对国家来说，也是这样。大国、强国根本不关心什么正义，反倒是小国、弱国天天喊着“正义”；并且喊“正义”的效小国，多少有点投机的成分。

其实，世界是遵从“丛林规则”的，在“丛林规则”里，狼吃羊，没有正义不正义的问题；国家之间也是如此，强国大弱国，也没有正义与不正义的问题。

小国、弱国被打，总是强调“正义”，就像小羊被吃的时候，非要和狼掰扯“正义”一样，向狼边上其他动物控诉“狼”不正义，没有任何意义。

对其他动物来说，他们压根不在乎“狼吃羊”是不是正义，他们关注的是：有的因为这只狼有羊吃，少了个竞争；有的在等这只狼吃饱，自己检点剩下的残渣。

说国家之间的“丛林规则”，搞得挺窝心的，好像“小国”天生就该被大国欺凌。实际上也不尽然，小国也有自己的生财之道，只要维持好了，也能活得很滋润。

毕竟国家和动物还是有区别的，动物不讲道理为了生存；而国家不讲道理，是为了利益。当利益达到平衡点时，国家间还是能维持平衡状态的。

在这个利欲熏心的世界，小国怎么生存下去呢？有两种国家活得很好：依附大国，成为大国绝对的利益关键点；做个中立国，不惹事、没野心。

依附大国活下去的典型是新加坡和比利时，新加坡依附美国，比利时依附英国，他们都活得非常好，也没有别的国家敢打他们。

但是，依附大国也是个技术活，要成为大国绝对的利益关键点。

新加坡就是美国不可或缺的关键地区关键国家，替美国把持着马六甲海峡，所以，谁敢动新加坡，美国第一个不答应。

而比利时，则是英国伸进欧洲的一只手，谁也不能动比利时，否则英国会跟他拼老命。

除了依附大国，做个中立国也是小国活下去的办法。做中立国，首先要放弃的不是武装，而是自己的野心，表明自己对别人没有任何威胁。

现代国际关系是地理大发现后建立的，并随着人类文明不断发展而逐步完善；在这之前，人类社会真是个暗黑丛林，杀戮起来是不分青红皂白的。

比如马其顿帝国的扩张，罗马帝国的横冲直撞，蒙古帝国的狂飙猛进。尤其蒙古帝国，灭掉小国一点道理没有，只要遇到了，就一定灭国、屠城。

而现代人在谈论这些帝国时，也从来不从“正义与否”来谈，只从政治需要来谈。

马其顿帝国的亚历山大大帝，谁也不会说他是侵略者，都说他是希腊文明的传播者，都在感慨他英年早逝。这种论调其实是西方中心论在历史领域的霸道。

马其顿帝国

罗马帝国打遍欧洲，殖民了所有欧洲部落，包括英伦三岛。现代也没人说他们的“对错”，说的都是罗马帝国创造了什么样的政治、经济和文化。

蒙古帝国是人类有史以来出现的最大帝国，蒙古帝国的征服也是野蛮和毫无人性的，他们有强大的骑兵，有高效率的“曼古歹”大规模作战战术，更有“屠城”这种心理战。

蒙古骑兵在成吉思汗的带领下，建立了横跨欧亚的大帝国，成吉思汗作为领袖，在蒙古人中应该有空前绝后的地位才对，因为他能统一蒙古部落、能征服所能到达的地方。

但是在蒙古，对成吉思汗的评价也随着政治的需要而不断变化。有时候他被称为“天可汗”，不得了的人物；

但在冷战时期，成吉思汗又被定义为封建主、侵略者，阻碍了蒙古文化的发展。

总之，现代人类社会，小国也有自己生存之道的，不会动辄被灭国；而历史对以前国家间战争的评价，也从来不以“正义与否”为第一考量，而是出于“政治需要”。

小国有生存之道，但可悲的是很多小国领导人要么野心勃勃，要么看不清自己的地位，他们做出的选择纯粹是“取死之道”。

比如利比亚和伊拉克这两个国家，都是被美国灭掉的。实事求是讲，这两个国家被美国灭掉，除了“洗衣粉”事件，其他的一点没有损害美国的国际地位，反倒是增进了美国地位。

利比亚的卡扎菲，一个人把联合国五常全部得罪，做的事国内人民受不了、国际上也是恶评不断，这样的人、这样的国家，怎么可能有好下场。

伊拉克的萨达姆，实际上有机会活下去，当年大国的外长都去劝，让他们收一收，“天时地利人和”你一样没有，怎么和美国抗衡？偏不听，最后凄惨落幕。

现在的乌克兰，实际没看清自己的地位。他们以为自己是美国不可或缺的存在，有美国撑腰，他们啥事都敢干，招来俄罗斯的暴击。

也就是俄罗斯，实力不允许，世界地位也不到位，如果俄罗斯有美国的综合实力，乌克兰早被灭国了，而泽连斯基的下场不会比卡扎菲和萨达姆好多少。

我们假设墨西哥是俄罗斯的盟友，仗着俄罗斯的支持和援助和美国对着干，把德州的美国人杀得人头滚滚，美国会怎么干呢？美国不在墨西哥试验几颗核弹就不是美国了。

同样的，乌克兰在美国眼里，实际上就是阻止俄罗斯进入欧洲的一扇门，他们本来就有“欧洲之门”的称号。这也不是美国的核心利益，只是美国的重要地缘利益。

这种认知的偏差，导致乌克兰行动的偏激，又是在国内驱逐俄罗斯族，又是在宪法中声明要加入“北约”，每件事都挠在俄罗斯的逆鳞上。

俄罗斯打乌克兰有没有“正当性”呢？西方国家说俄罗斯是侵略者，这说得过去，因为俄罗斯毕竟打到了乌克兰的领土上，妥妥的侵略者。

但是，俄罗斯也有自己的道理：在历史上，他们说这是历史的回归；在现实中，他们要“去纳粹化”；在国际上，他们有自己的安全需求。这些都有根据。

所以，单纯地判定双方谁“正义”是做不到的，也没有意义。乌克兰是独立国家，有自己的权利，但加入北约对俄罗斯来说是“背叛”，这也是俄罗斯的现实。

用世俗的眼光评判战争的“正义”，往往是片面的，经不起时间检验的；那些确定的“非正义”的战争，说的都是“历史的正义”，是历史与现实各方面结合得出的结论。

这样的例子在现代战争中也不少，就拿发生在中国身上的几次战争来说吧。

“鸦片战争”，是英国在中国积贫积弱时的侵略战争，这明显是英国打的“非正义”的战争；现在的英国人也知道掩饰，不太敢说这段历史。

再比如“甲午战争”，日本侵略者面对清朝大臣李鸿章“何故如此相逼”的提问，居然回答：我们不侵略，别人也会侵略的。

这些都是“非正义”的战争，中国是被欺凌、被侵略的一方，一点办法都没有；要怪只能怪自己太弱，是别人砧板上的肉。

其实战争是很复杂的国家行为，很少有战争能清晰区分“正义”和“非正义”；同样的，在战争的结果上，也很难区分“胜负”。

我们所说的“胜负”几乎都是战术上的，如果从战略上来看，许多的战争只要打起来，其实就已经分出胜负了。

比如拿破仑攻打沙俄，一开始就注定了战略上的失败：拿破仑没有控制俄罗斯的基本实力，单就兵员来说就不满足。

而拿破仑率军打进俄罗斯，就失去了对欧洲的控制，在战略上他已经败了；后来拿破仑在俄罗斯又惨遭战术上的失败，他的政权立刻瓦解，自己也被送到圣赫勒拿岛上关起来。

同样的事情也发生在亚洲。日本在二战时期的全面侵华，实际上一开始就是个战略失败，因为不管日本在战术上如何胜利，最后失败的一定是日本。

只要中国坚持不投降，绵长的战线会累死日本、巨量的战争消耗会拖死日本。日本侵略中国实际就是“蛇吞象”，会撑死自己。

假设：二战结束日本都没败，现在说不定日本已经融进中国版图，成为一个自治区。清朝不就是满足带着山海关以外的大片土地融入的吗？

所以，我们既不能用世俗的眼光评判俄乌战争“是否正义”，也不能用战术上的“胜负”评判战争最后的胜负。比较中肯看战争的立场应该是：相关各方到底想要什么。

先说俄罗斯想要什么吧，俄罗斯要一种安全底线。

苏联解体后，以前的加盟共和国都独立了；而俄罗斯的核心实际上也就是俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰这三个国家。

苏联解体前和美国是有约定的，美国答应“北约不会东扩一寸”。这也就是说，以前的“华约”国家不能加入北约，以前苏联的加盟共和国更不会加入北约。

但美国一而再再而三地食言，先是原“华约”国家一个个加入北约；后来从波罗的海三国开始，原苏联加盟共和国也不断加入北约。

这些动作俄罗斯都忍了。原华约国家加入北约，是美国剥去俄罗斯的外套；原苏联加盟共和国加入到北约，是美国扯下俄罗斯的内衣。

如果乌克兰再加入北约，这就是美国直接动刀割俄罗斯的肉了；如果乌克兰加入了北约，剩下的白俄罗斯一定会加入，这就相当于剜俄罗斯的心，俄罗斯必死无疑。

所以，俄罗斯打“俄乌战争”，第一个想要的是“安全底线”。

乌克兰在“俄乌战争”中，想要的就是美西方的承认。

乌克兰实际在独立之后，一直走在错误的道路上。他们第一个错误是认为自己没有完全独立，而是独立在俄罗斯的羽翼之下；

第二个错误是认为自己真是西方的心头宝，西方会不遗余力帮助自己，而不是把自己当个棋子在使用。

乌克兰第一个错误来源于他们对历史的认识，历史上乌克兰的确被俄罗斯欺负；但是，乌克兰又没有全面看待历史，因为在中世纪之前，乌克兰是俄罗斯的“龙兴之地”。

俄罗斯的“龙兴之地”——基辅罗斯

错误的认知，导致错误的行为。乌克兰从一开始就把俄罗斯当敌人看，而不是把它当一个邻国来看。这是有问题的。

更加错误的是，乌克兰为了取悦西方，还销毁了自己拥有的核武器。这是非常令人疑惑的行为：既然怕身边的核大国，自己为什么不要防身的武器呢？

乌克兰以为西方世界会把他们当块宝，所以，不惜解除自己的核武装来讨好西方。但他们没看清现实：西方不可能接纳乌克兰的。

欧洲是不能出现一个强大国家的，欧洲第一大国俄罗斯不能融入欧洲，第二大国乌克兰同样不能。如果乌克兰融入欧洲，一切又顺风顺水，那就成为美国和英国的强敌。

所以，在西方国家眼里，乌克兰只是个棋子，是阻止俄罗斯进入欧洲的棋子；也是西方用来消耗俄罗斯的棋子。

傻乎乎的乌克兰在“俄乌战争”中，以为自己这样拼，最终会得到美西方的承认，成为他们的核心利益之所在。所以，“俄乌战争”打响以后，乌克兰要援助要得理直气壮。

不过，现实狠狠打了乌克兰的脸，到现在乌克兰连“欧盟”都加入不了；普京都说了：不反对乌克兰加入欧盟，但是，欧盟就是不接纳。

至于乌克兰加入北约，这本就是棋子最后的作用：加入武装组织，为西方利益做牺牲品。

总之，乌克兰实际上也没有什么“正义”可言，他们更加可悲的是：太过相信美西方；太过鸡贼地敌视俄罗斯。不过，“俄乌战争”对乌克兰现在的领导层有什么好处，就不得而知了。

最后总结一下：

1、世界上绝大部分的战争，都很难用一句“正义”和“非正义”来区分。

2、“正义”对国家来说就是件奢侈品：大国不在乎，小国抢着要。

3、在“丛林规则”下的世界，实际上没什么“正义”可言；只有“弱肉强食”的宿命。

4、看待战争最实际的方法，是看交战双方想得到什么；而战争中的损失，是由无权无势的人民承担，权贵是不可能有什么损失的。

5、乌克兰看不清自己的地位，他们高看了自己的地位、小看了俄罗斯对安全的担心、错看了美西方的决心。

6、一切战争，领土损失其实是最小的损失。因为“人亡弓，人得弓”，领土在那里跑不掉。蒙古帝国豪横一时，现在看，他们用生命打下的领土全部是俄罗斯的。

7、俄罗斯对乌克兰有没有领土野心呢？实际上真没有，俄罗斯现在被巨幅领土拖得没办法，日子过得清苦；而这些领土，其实都是人类的“仓库”，俄罗斯就是仓库保管员。

8、实际上，全世界都以看热闹的心态在看“俄乌战争”，没人真正关心这场战争到底会打到什么程度、俄乌双方在战争中会损失什么。

9、世界上，中美俄三国实力最强。俄罗斯在打“俄乌战争”，美国在遏制中国。美国其实不在乎“俄乌战争”最后的结果，中国也不在乎。

因为：战争带来的好处，各大国都已经收入囊中。