加州州长纽森在新闻发布会上正式宣布，将针对特朗普颁布的关税政策提起联邦诉讼。
他指控特朗普滥用《国际紧急经济权力法》，在未经国会授权的情况下擅自实施关税政策，认为这已经对加州经济造成了“直接且无法弥补的损害”。
在宣布诉讼的新闻发布会上，纽森毫不客气地指责特朗普的关税政策是“人类愚蠢的代表作”。他批评特朗普的关税措施是导致“裙带资本主义”和“有毒的不确定性”的来源， 州长更是直言不讳地表示：“特朗普的关税政策不代表全体美国人的利益。”
作为民主党的大本营，加州与共和党籍总统特朗普的政治理念存在根本性差异，早在特朗普第一任期内，两者就在气候政策等问题上多次交锋。
当时纽森就曾表示，加州的经济之所以成为全球第五大经济体，不是“尽管”有环境法规，而是“因为”这些法规。 如今在关税问题上，这种意识形态的对立再次公开化。
那么，一个州真的可以挑战联邦政府的贸易政策吗？
关税战为何让加州不堪重负？
要理解纽森为何强烈反对特朗普的关税政策，关键要看这些政策是如何伤害到加州的经济利益的。
事实上，特朗普关税大棒的主要目标是中国、墨西哥和加拿大，而这些国家恰恰是加州最重要的贸易伙伴。
根据官方数据，这三个国家占加州进口的40%以上，2024年进口总额达2030亿美元（加州总进口额为4910亿美元）。同时，加州2024年出口商品达1830亿美元，其中三分之一销往这三个国家。
就我国而言，2022年仅加州的杏仁出口价值就达47亿美元，支持了11万个就业岗位，为加州GDP贡献92亿美元。 而特朗普的关税政策已使中国对美国农产品征收报复性关税，这对加州农业造成了严重冲击。
除农业外，加州的制造业和高科技产业也深受关税战影响，作为美国顶级农业生产州和拥有超过一百万就业人口的庞大制造业中心，加州在全球供应链中扮演着关键角色， 特朗普的关税政策扰乱了这些产业的国际合作关系，威胁着无数加州居民的就业和生计。
更令人担忧的是，关税还将影响洛杉矶大火后的重建工作所需的关键建筑材料，这使得加州在灾后重建期间雪上加霜。
面对如此严峻的形势，纽森近日也承认，由于特朗普的贸易政策导致加州经济前景黯淡，他将不得不削减下一财年的基础支出以平衡预算。 这进一步证明了关税政策已开始对加州实体经济产生实质性伤害。
在这种情况下，加州还能做什么来保护自己的经济利益？
加州的这一举动迅速引发关注，而白宫的回应则充满火药味，白宫发言人库什·德赛反击道：“加文·纽森应该专注于解决加州失控的无家可归者、犯罪、监管和难以承受的生活成本，而不是尝试进行国际交易。”
然而加州的反抗并非个例，随着特朗普关税政策的负面影响扩大，更多州政府可能效仿加州的做法，特朗普的关税措施将导致2025年美国家庭平均每户增加近1300美元的税负，同时将美国GDP削减0.8%至1%。 这种广泛的经济损害将引发更多州政府的不满。
特别是那些与加拿大和墨西哥边境贸易密切的州，如缅因州、德克萨斯州等，都对关税政策表示担忧。
缅因州共和党参议员苏珊·科林斯就公开表示，“缅因州和加拿大的经济是一体的”，许多龙虾和蓝莓在加拿大加工后返销美国。
国会内部也出现反对声音，包括共和党内部，纽森在记者会上直接质问：“国会在哪里？约翰逊议长在哪里？做好你们的工作，他们坐视特朗普摧毁美国经济。”这表明共和党内部对特朗普的关税政策并非铁板一块。
特朗普面临的潜在政治危机
加州的这次“反抗”，很可能只是美国政治格局更深层次变化的开始，随着各州在联邦制度下寻求更大自主权，美国可能进入一个州权与联邦权力相互制衡的新阶段。
加州总检察长邦塔表示，这是他们办公室在过去14周内对特朗普政府提起的第14起诉讼，这显示了加州正系统性地通过法律手段来挑战特朗普政府的政策。
虽然从法律角度看，各州并没有独立进行全球贸易谈判的法律权力， 但他们可以通过司法挑战、政治施压和舆论动员来影响联邦政策，在美国分权制度下，州政府在很多领域拥有相当大的自主权。
更令特朗普担忧的是，纽森透露，他的政府不仅与其他州就关税可能对其经济产生的负面影响进行了接触，还与德国、英国和加拿大等贸易盟友沟通，这预示着在特朗普的贸易政策上可能形成一个跨越国界的反对联盟。
总结
加州挑战特朗普关税政策的行动，象征着美国政治新阶段的开始，这不仅是关于贸易政策的争议，更是联邦制度下州权与联邦权力平衡的重要一战。
随着更多州可能加入反对行列，特朗普政府面临着来自国内的重大政治挑战。这场“反抗第一枪”，或将重塑美国的政治和经济格局，影响深远。
信息来源
新华网 美国加州起诉特朗普政府滥用关税政策“违法”
环球网 加州州长公开发声：特朗普关税“不代表所有美国人”，加州已准备好与全球贸易伙伴对话
