近日，美国国家安全顾问沙利文发表了一番讲话，称中国必须在免除万亿美元债务和台湾和平回归之间做出选择。沙利文作为美国国家安全顾问，他的主要职责就是负责指导和协调美国的国家安全政策，在当前中美关系如此紧张的情况下，沙利文的讲话更显得引人注目。

根据美国《时代周刊》发表的评价，沙利文被认为是一个颇不简单的人物，他的理性行事和“和平派”形象也使他与美国其它政治人物有所不同。特别是在最近的会晤中，沙利文就中国是否应该免除万亿美元的债务以及台湾的和平回归发表了看法，他认为中国必须在两者之间做出取舍。但是我们应该听取这种“花钱买和平”的言论吗？

值得注意的是，在布林肯多次表达了赴华访问意愿但遭到无视后，中国的高层领导人决定直接与沙利文开展了会面，这其中的原因何在，值得我们深入探讨。

或许是考虑到沙利文对待中国的态度属于理性派，他也更善于站在理性的立场思考问题，寻求通过和平方式来实现解决问题的目的。对此，我们可以理解为沙利文对于中美关系采用更多的是“商业方式”，以平等对待来表达对话立场的做法。相对而言，布林肯更倾向于采取金融、贸易、军事以及地缘压力的手段，以维护美国的霸权地位。因此，与布林肯相比，中国更愿意与沙利文进行沟通。

所以，当沙利文提出用“美债换台湾”的时候，他更多是从“理性的生意”角度出发。

值得注意的是，在2015年特朗普与希拉里争夺领导人之位时，发生了广为人知的“邮件门”事件。希拉里当时被爆出在担任国务卿期间，与众多高层进行官方通信。2017年，希拉里部分私人邮件被曝光，其中一封邮件涉及到台湾问题，沙利文在这封邮件中转发了一篇文章，题目为《为了拯救我们的经济，抛弃台湾省》。

本文章的主旨是呼吁美国政府放弃台湾，以换取中国注销1.2万亿美元国债。沙利文将该文章发送给希拉里，两人深入探讨后认为该主意不失为明智之举。这些电子邮件可能从侧面证明，沙利文不是盲目发起“买和平”的主张，而是早已筹谋多时。

自2023年起，美国各大银行倒闭潮不断，硅谷银行率先宣布倒闭，随后第一共和银行和西太平洋合众银行也相继宣布倒闭或出售计划。短短不到两个月的时间，美国银行业的倒闭亏损总额达到了5485亿美元，远远超过2008年金融危机时全部银行倒闭的总亏损额3736亿美元。

这场危机的产生，与美国自身的行为密切相关，由于疫情和贸易战等原因，美国开始大量印制钞票，随之导致通货膨胀。为了遏制通货膨胀，美国联邦储备银行开始加息政策，这也导致更多的人将资金从银行中取出，导致银行面临挤兑风险。为了避免挤兑，美国银行必须提高存款利率，但这又会导致银行亏损。

因此，面对这样的情况，美国银行的暴雷风险似乎是不可避免的，现在，美国政府不得不转向中国寻求帮助。但沙利文这一提议能否得到中国的认可呢？

很明显，中国14亿人都不会答应！

台湾一直都是中国的固有领土，哪有花钱买自己领土的说法？沙利文的发言就有很大问题。国债的存在是为了促进国家经济发展，是建立在国家信用基础之上。所谓有借有还，再借也不难，如果因为政治原因而免除债务，这肯定会影响到国家未来的信用评级。

假设我们接受了美国的提议，这实际上是放弃了中国的领土主权，而且相当于支持美国介入台湾问题，这绝对不符合中国人民的意愿。

沙利文的言论在一定程度上反映了中美现在的紧张关系，中国的快速发展已经引起了美国的警惕。也许这种竞争和互相牵制的状态还会持续很长一段时间。在这种情况下，中美之间应该加强沟通和交流，这样才能避免矛盾和纠纷。美国应该认清现实，现在已经不是霸权主义的时代了，而我们也不是大清国。