曼联三中卫体系之辩在曼联与埃弗顿的赛前，主教练阿莫林再次面对了媒体的尖锐提问：曼联是否真的适合采用三中卫体系？自他接手曼联以来，球队在英超的表现并不尽如人意，同期积分仅位列第15位。这一成绩无疑让外界对他的战术安排产生了诸多疑问。曼联能否适应三中卫阵型，其阵容配置是否更适合四后卫体系，这些问题一直悬而未决，仿佛一场没有终点的辩论。就像一艘航船在风暴中寻找方向，阿莫林和他的球队正试图在质疑声中找到属于自己的航线。
曼联不采用三中卫体系阿莫林对这一问题的回答已不胜枚举，至少有四五次了吧。最初，他提到前任教练尝试四后卫体系未能取得理想效果。之后的几次采访中，他反复强调自己的战术理念并非基于三中卫阵型。这一次，他依旧坚定地表示：“曼联当前所采用的战术，并非三中卫体系。”
莫耶斯时代的曼联战术探析曼联究竟采用的是何种战术？我们不妨回顾一下弗格森时代的余晖，将目光投向莫耶斯的时代。你还记得莫耶斯执掌曼联首场英超比赛时的首发阵容吗？当时的阵容配置如图所示：埃弗拉与菲尔·琼斯分别出任左、右边后卫；维尔贝克和瓦伦西亚则分居左右两边锋位置。从这套阵容来看，曼联似乎采用了4-2-3-1阵型，但也有观点认为，鲁尼和范佩西搭档双前锋，从而构成了4-4-2的布局。因为莫耶斯当时所擅长的正是4-4-2的战术体系。彼时的曼联仿佛一艘航船，在莫耶斯的指挥下试图找到正确的航线。阵型变换如同航海者手中的罗盘，指向不同的方向。有时，它似乎朝着胜利的港湾稳步前行；有时，却又迷失在战术的迷雾之中。
曼联三中卫体系下的攻守平衡在实际比赛中，我们可以观察到菲尔·琼斯很少参与进攻。他与维迪奇、费迪南德共同构成了三中卫防线，而埃弗拉和瓦伦西亚则在场上频繁穿梭，更贴近于三中卫的战术布局。或许可以说，埃弗拉更多地前插支援进攻，瓦伦西亚则独当一面，牢牢占据一边路。正是这种配置，使得瓦伦西亚为曼联带来了攻守之间的微妙平衡，仿佛是球场上的指挥家，巧妙地调节着球队的节奏。
索尔斯克亚时期的曼联阵型演变在索尔斯克亚执教曼联的第一个赛季中，球队在布鲁诺·费尔南德斯冬季转会窗口加盟前，通常采用的是上图所示的阵型。那个赛季，万-比萨卡很少参与到进攻中，而卢克·肖则常常在防守端显得有些力不从心。因此，曼联的实际站位更接近于下图所展示的情况：卢克·肖和丹尼尔·詹姆斯的位置更加靠前，更接近边翼卫的角色。卢克·肖专注于进攻，而丹尼尔·詹姆斯则更多地承担起覆盖整个边路的任务。在这种情况下，索尔斯克亚实际上采用了4-2-3-1的阵型，但战术执行上却呈现出一种类似3-4-3的体系。
阿森纳与曼城、曼联的防守布局当阿森纳让本·怀特担任右后卫时，他们往往依靠萨卡来维持攻守平衡。萨卡所在的右侧通常承担更多的防守任务，而左路则频繁前插参与进攻。在进攻时，阿森纳的三中卫体系会展开，形成多点进攻的局面；而在防守时，球员们迅速回到各自的位置，形成稳固的防线。曼城在瓜迪奥拉的带领下同样如此，曼联在滕哈赫执教的第一个赛季也不例外。安东尼在右路提供平衡，而卢克·肖则积极向前推进，拉什福德则回撤成为内锋。这种布局使得曼联在滕哈赫的第一年里，采取了一种类似于3-4-3的进攻阵型，充分利用了球员的特点和球场空间。
阵型的动态变化实例之所以列举这些例子，是为了阐明阵型并非固定不变，而是动态变化的。例如，在阿莫林执教曼联的首场比赛中，球队以1-1战平伊普斯维奇。在这场比赛中，阿莫林安排迪亚洛担任右翼卫，但实际上，他的角色更接近于右边锋。这是因为迪亚洛需要频繁前插参与进攻，导致曼联的阵型从理论上的343转变为接近4231的布局。然而，曼联的实际表现并不符合典型的4231阵型，反而更像是一个五后卫的防守体系。
战术重角色轻阵型一周后，曼联以4-0大胜埃弗顿。尽管他们当时采用的是3-4-3的首发阵型，但从比赛中球员的实际站位和执行的职责来看，曼联更像是在打4-4-2。左前腰布鲁诺·费尔南德斯与右翼卫迪亚洛在场上的位置和作用几乎一致，这使得曼联整体战术布局更接近于传统的四后卫体系。这就是阿莫林在第二次讨论三中卫体系时所强调的观点：你不能仅凭首发阵容来判断球队的战术。关键在于每个球员在场上的具体职能，这也是阿莫林和阿隆索这样的新锐主教练所坚持的理念：淡化球员的位置概念，强化他们的功能属性。正如一位欧洲战术分析师所言，在新锐教练主导的时代，阵型已不再是决定性的因素。重要的是球员们在场上应扮演的角色，以及他们如何在不同的比赛阶段发挥作用。说到这里，你是否明白？在这些新锐主教练眼中，三中卫或四后卫的阵型标签并不重要，他们关注的是球员该做什么，而非站在哪里。就像当年瓜迪奥拉和穆里尼奥都曾采用过4-3-3阵型，但两人的战术风格截然不同。同样地，索尔斯克亚接替穆里尼奥成为曼联主帅后，尽管初期站位相似，但战术思路却发生了变化。
战术多样性与球员角色变换在足球战术的广阔天地中，4231阵型既可以用于慢节奏的控球，也能成为防守反击的利器，正如朗尼克的高压逼抢体系一般。阿莫林采用的三中卫体系，在需要稳固防守时，会启用三中卫加上边翼卫，以最大限度地拓宽防守范围。然而，这一战术并非一成不变，它与曼城、利物浦和阿森纳等队的灵活多变如出一辙。不过，阿莫林的战术体系是否还有其他的应对之策呢？目前看来，曼联缺少了埃里克森和博格巴，这使得后场出球的任务落在了B费的肩上。而在滕哈赫和阿莫林的手下，梅努的表现截然不同，数据也证实了这一点，因为他们所承担的角色各不相同。我们常常将球员的位置与他们实际承担的职责混为一谈。例如，乌加特与梅努搭档后腰，但他们的角色却大相径庭。在索尔斯克亚时代，麦克托米奈与弗雷德的组合中，索尔斯克亚倾向于让麦克托米奈前插进攻，弗雷德则负责拖后保护，因此麦克托米奈经常能在禁区内打进精彩的远射。而在滕哈赫的体系中，麦克托米奈则更多地扮演拖后的角色，弗雷德则频繁前插，从而在肋部制造威胁。曼联球员问题的关键我之所以举弗雷德和麦克托米奈的例子，意在突出球员的角色定位。正如阿莫林所言，曼联当前面临的难题远多于解决之道。别以为我会盲目崇拜滕哈格或阿莫林，即便他们能力有限，但至少现状已反映出他们的底线。在我看来，曼联球员的问题才是关键所在。每当提及拉什福德的问题时，我总会重申，他在曼联的行为属于违纪范畴。难道你认为鼓励球员迟到和撒谎是对的吗？这不仅仅是对规则的轻视，更是对整个团队氛围的破坏。
