今天刷到陕西西安17岁女生因卖的头纱价格比同行低，在争执中被对方殴打的新闻。看了报道，原来头巾进货价4块，大学生寻思能翻一番就行，定价10块。另一个商贩的头纱售价为35元，因为大学生的价格比她低，引起了起不满，然后发生争执，最终演变为肢体冲突。

目前确定的是有争执，双方都动了手，具体情况还不是特别清楚。大学生和她的朋友，母亲都受了伤，最后什么情况还是等警方的调查结果。令我怀疑自己三观的是评论区的评论，太恶毒了。

“该打”，“人家卖35，有钱不赚该打”，“别人维持了价格你为什么恶心人该打”。这些竟然是出现在评论区。

我是及其不赞同的。我认为大学生和商贩因价格问题发生冲突（例如大学和商贩互相辱骂，动手推搡等行为）被打和因大学生价格低被打不是一个概念。评论里都在说价格低，所以被打，这是有问题的。

商人不是谁的都能做的，有些人5块的东西她敢卖100，而有的人却只敢卖10块。卖低价赚的少的人生活中大概率是个老实本分的人，这种人大概率不会从商发家。不能因为卖的比你价格低就打她。

如果行业都是一样的价格，出来一个卖低价的人，可以跟人家说明情况，劝对方把价格统一，对不，不能打人家对吧。存心找事破坏这个所谓的市场价格，你也不能打人家，这个没有官方指导价格。你卖35也好，350也好，能卖出去是本事。人家大学上就想赚个零花，价格定的低了，你也不能说啥。人家大学生也没违法对不，可是打人就违法了。这回打人打的还不轻，大学生这边三人住院已经花了两万多。

所以我不明白评论区为什么会说该打？是我的三观出问题了吗？