16日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃针对“摩尔多瓦公投入欧”发表的言论引起广泛关注。
她指出欧盟的策略是一种耍弄人的手段，对于那些想要加入欧盟的国家，欧盟采取的是引诱、欺骗的方式，然后就听之任之。
从数据上来看，在过去的20年里，欧盟一直在诱惑那些有入欧意愿的国家，然而却没有一个成功的案例。
扎哈罗娃的这一言论表面上是在评价摩尔多瓦公投入欧这一事件，但实际上是在给其他等待入欧的国家一个提醒。
像塞尔维亚和土耳其这样的国家，都在一定程度上把加入金砖视为除加入欧盟之外的第二个选择。
这些国家对于自身发展道路的重新审视，以及对欧盟长期以来入欧政策的一种新的认知态度。
在国际政治格局中，欧盟一直被许多国家视为具有吸引力的经济和政治共同体。
其宣称的共同市场、资金援助、政治合作等优势吸引着周边国家。
例如，欧盟内部实行零关税政策，这有助于成员国之间的贸易往来。
同时，欧盟的一些基金项目也为成员国的基础设施建设等提供资金支持。
然而，扎哈罗娃的言论揭示出在这些看似诱人的背后，可能存在着一些不为人知的“陷阱”。
二、塞尔维亚与土耳其的入欧现状及考量
（一）塞尔维亚：入欧漫漫路与新的考量
塞尔维亚在2012年就成为了欧盟的候选国，然而至今已经过去了12年，却依然在这个候选的位置上徘徊不前。
本月13日，塞尔维亚副总理武林在欧盟西巴尔干峰会前夕接受采访时表示，塞尔维亚将加入金砖视为加入欧盟的真正替代方案。
不过，他发表这样的言论更多的是想要把这一选择作为与欧盟谈判的筹码，目的是换取欧盟做出妥协让步从而能够成功加入欧盟。
这表明塞尔维亚对加入欧盟仍然十分执着。
塞尔维亚执着于加入欧盟是有其原因的。
从地理位置上看，塞尔维亚是欧洲的一部分，对于塞尔维亚来说，想要融入欧洲世界，加入欧盟似乎是最快速的方式。
毕竟，欧盟在欧洲地区有着广泛的影响力，在经济、文化和政治等多个领域都有一套相对成熟的体系。
例如，欧盟的统一货币欧元在国际金融市场上具有重要地位。
然而，塞尔维亚面临的现实情况是，在未加入欧盟时就已经面临着欧盟的诸多限制。
并且即使未来能够加入欧盟，如果塞尔维亚不像大多数欧盟国家那样站在“反中俄第一线”，那么它很可能会像匈牙利一样被排挤和为难。
而从另一个角度来看，塞尔维亚如果选择加入像金砖这样的第三世界国家合作平台，也许能够在平等、互利的基础上共同发展。
（二）土耳其：长久等待与新的选择倾向
土耳其早在1999年就成为了欧盟的候选国，相比塞尔维亚，它等待入欧的时间更长。
土耳其眼睁睁地看着那些比自己成为候选国更晚的国家陆续加入欧盟，而自己却始终在欧盟的大门外徘徊。
近段时间，土耳其多次发表寻求加入金砖来替代欧盟的言论。
和塞尔维亚类似，土耳其这样做有刺激欧盟的目的，而并非是真正放弃了加入欧盟的想法。
从土耳其的角度来看，如果最终无法加入欧盟，那么加入金砖也不失为一个不错的选择。
土耳其的经济结构比较复杂，其在地理位置上连接欧亚大陆，有着独特的地缘政治和经济意义。
欧盟对于土耳其的入欧考量涉及多方面因素，包括政治制度、人权问题、与塞浦路斯的关系等。
例如，在塞浦路斯问题上，土耳其与欧盟部分成员国存在分歧，这在一定程度上阻碍了土耳其的入欧进程。
而金砖国家合作机制则强调发展中国家之间的合作，对于土耳其来说，如果能够加入，可能会在贸易、基础设施建设等领域获得新的机遇。
三、欧盟对待塞尔维亚的手段剖析
欧盟对待塞尔维亚的手段值得深入探讨。
前阵子，欧盟警告塞尔维亚“与俄罗斯保持紧密关系跟加入欧盟无法实现共存”。
这实际上就是以加入欧盟为诱饵，对塞尔维亚进行引诱和欺骗。
从正常的扩员逻辑来看，如果欧盟真心想要扩充成员，不会让很多国家苦苦等待十几年甚至二十几年。
这种长时间的等待对于塞尔维亚这样的国家来说，是一种巨大的消耗。
在等待的过程中，塞尔维亚不仅要应对国内民众对于入欧的期待和失望情绪，还要在外交等多个领域面临欧盟的压力。
欧盟的这种手段反映出其在扩员政策上的矛盾性。
一方面，欧盟想要扩大自身的影响力，吸引更多的国家加入；另一方面，又对一些国家提出苛刻的条件，并且利用这些国家想要入欧的心理，试图对其进行政治操控。
例如，欧盟要求候选国在政治、经济和社会等多个方面按照欧盟的标准进行改革，而这些改革有时候可能并不符合候选国自身的发展需求。
对于塞尔维亚来说，在与欧盟的这种博弈中，需要更加谨慎地权衡利弊，重新思考自己的发展道路到底是应该继续执着于入欧，还是更多地考虑其他的合作机制。
在国际政治舞台上，塞尔维亚和土耳其的入欧困境以及欧盟的相关手段，都反映出当前国际关系中各国之间复杂的利益博弈。
各国需要根据自身的国情、发展需求以及国际形势的变化，做出最适合自己的发展选择。
无论是欧盟、俄罗斯还是金砖国家合作机制，对于不同的国家都有着不同的意义和价值。
塞尔维亚和土耳其的案例，也为其他处于类似情况的国家提供了借鉴和思考的范例。
