五丈原秋风瑟瑟，诸葛亮病重，刘禅派李福来探望。表面是慰问，实际是打探诸葛亮百年后谁来接班。李福去了又回，就为了问这个问题，诸葛亮推荐了蒋琬，再问后面谁接班，他就不说了。

这事引起了我的思考：刘禅真像大家说的那么昏庸吗？

让我们先把时光回溯到公元223年，彼时刘备于白帝城托孤。彼时关羽、张飞俱已亡故，蜀汉人才匮乏，17岁的刘禅登上帝位。

刘备对诸葛亮说：“吾子若贤德，君可辅佐；若不贤，君可取而代之。”

此句向来被阐释为刘备对刘禅缺乏信任，然而在我看来，这更像是对诸葛亮的一种考验，亦是对刘禅的一种保护。他既担心诸葛亮篡位，又担心诸葛亮身后蜀汉无人能扛，所以才留下这句话，既给了诸葛亮机会，也给他设了限。

回到五丈原，刘禅派李福来问接班人，这说明他并不傻。他深知诸葛亮的身体状况以及丞相之位的重要性，故而提前筹备，这绝非昏君所能虑及之事。

刘禅17岁登基，在诸葛亮的光环下生活多年，还能稳坐皇位41年，这需要政治智慧。他熬死了诸葛亮和其他很多老臣，这可不是运气好就能做到的。

试看曹魏，皇帝更迭何其频繁。曹叡年仅36岁便溘然长逝，曹芳在位15年即被废黜，曹髦与曹奂亦皆于年少之时退位或惨遭杀害。相比之下，刘禅的政治寿命相当长。

或许刘禅一直在韬光养晦，以“大智若愚”的方式在乱世生存。他可能没有诸葛亮的雄才大略，但他知道如何自保和维护统治。

历史上，很多皇帝都懂得示弱保身，例如汉宣帝刘询，早年经历坎坷，登基后也保持低调谨慎，最终成就了“孝宣之治”。

咱们来重新认识一下刘禅，也就是大家熟知的“阿斗”。“扶不起的阿斗”这个标签贴在他身上太久了，以至于很多人忽略了他真正的样子。与其说他傻，不如说他懂得如何在乱世中生存。

想想他的人生经历，一岁就经历了长坂坡的战火，六岁又差点被带到东吴当人质。在那种环境下长大的孩子，怎么可能真的天真无邪？这些经历，必然在他幼小的心灵上留下了深刻的印记，也让他早早地明白了生存的残酷和权力的重要性。

后来，诸葛亮执掌大权，蜀汉军政大事几近皆由其包揽，事无巨细，“二十军棍以上之事皆需其审批”，这在一定程度上使刘禅的权力被架空。我更倾向于认为这是一种策略，一种在强权下的自我保护。

别忘了，诸葛亮在蜀汉的威望无人能及，贸然挑战他的权威，只会引火烧身。刘禅选择退让，表面上是放弃了权力，实际上却为自己赢得了宝贵的成长时间和学习机会。

他可以近距离观察诸葛亮如何治理国家，如何处理各种复杂的政治和军事问题，这对他来说，无疑是一笔巨大的财富。

并且，刘禅的“无为而治”，使诸葛亮得以更加大展拳脚，无需顾虑皇帝的猜疑与掣肘。228年首次北伐，229年平定南中，231年第四次北伐，234年第五次北伐，皆发生于诸葛亮主政之际。

他遣李福前去探问诸葛亮的后事安排，实因担忧诸葛亮的权力会传于其子诸葛瞻。这说明刘禅并非对政事漠不关心，他一直都在暗中观察，思考着如何收回自己的权力。

刘禅在位41年，这可不是一个傻子能做到的。他经历了战乱、权臣当道，最终却能安稳地统治蜀汉这么长时间，这本身就说明了他绝非等闲之辈。

他或许没有诸葛亮那样的雄才大略，但他有自己的生存智慧，他知道如何在乱世中保全自己，并最终实现自己的目标。

提起刘禅，很多人第一反应就是“扶不起的阿斗”。然此标签贴得精准与否？今日，吾等且来好好地谈一谈这位被低估的蜀汉后主。

与其从头说起，不如先看看诸葛亮临终前安排的那场“试探”。他让李福去面见刘禅，名曰探病，实则妄图窥探这位年轻皇帝的底细。结果怎样呢？

刘禅对诸葛亮的后事及其家人未置一词，却于国事侃侃而谈，甚至举荐了蒋琬和费祎这两位接班人。这举动看似“不懂事”，实则大有深意。

你且试想，若刘禅一味追问诸葛亮家人的前程，这是否会让人觉得他更在意诸葛家族的利益，而非国家之事呢？

他偏偏不提，反而凸显出自己心系天下，一心为公。诸葛亮是何等人物，自是一眼便洞悉了刘禅的用意：此乃在消弭他的后顾之忧！

诸葛亮也不是吃素的，他立马回了一招：上书列出自己的家产——800株桑树，15顷薄田，够自家吃喝了。这可不是简单的报家底，而是在表明自己的立场：我一心为国，绝无私心！这君臣之间，你来我往，真是高手过招。

更精彩的还在后面。诸葛亮去世后，魏延立马造反，杨仪却说是魏延先要造反，这情况真假难辨。

紧接着，刘禅做了一件更让人意外的事：直接废除了丞相这个一人之下万人之上的职位！要知道，这可是诸葛亮的位置，其影响力可想而知。

再看看他的执政时间：41年！在那个动荡的年代，一个真正的“阿斗”能坐稳江山这么久？

与其视刘禅为昏君，毋宁说其深谙韬光养晦之道，精通权谋之术。他平衡各方势力，维护自身统治，这可不是一个简单角色能做到的。

所以，“乐不思蜀”或许只是刘禅的生存策略，一种自我保护的伪装。与其轻信流传的故事，不如多加思考、深入探究，如此方能更趋近于真相。

《刘禅与诸葛亮》 光明网 1998-08-07

《刘禅不叫阿斗？难道我们一直读错了？｜文史笔谈》中国青年报2021-11-02